Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 37 nem zárja ki, hogy a magánfél annak a területnek a tulajdona iránt magánjogi pert indíthasson. Minthogy pedig annak, hogy hatásköri összeütközés esete bármely irányban felmerülhessen, mindig feltétele az ügynek azonossága, ennélfogva a jelen ügyben az ugyanazonosság hiánya miatt a hatásköri összeütközés felmerültének esete meg nem állapítható. 18. A hatáskör nem a védelemként érvényesített ellenkövetelés, hanem a kereset tárgyává tett igény természetéhez képest igazodik. A közigazgatási hatóságnak a cselédbérkövetelésre vonatkozó hatáskörén nem változtat az, hogy a panaszlott a cselédbérköveteléssel szemben kártérítés címén ellenkövetelést érvényesít. 1913 febr. 24. 1912. Hb. 121. sz. a. I. Özv. B. J.-né nyirgebei lakós a mátészalkai járás főszolgabírójánál 1911 március hó 10-én szóbeli panaszt tett, Sz. Gy. ref. lelkész, gebei lakós ellen, melyet a tárgyaláson kiegészítve akkép adott elő, hogy a férje nevezett lelkésznél szolgálatközben megbetegedett és minthogy az orvost nem hívott, neki kellett azt hivatni, azonban már késő volt, mert férje meghalt; fiát pedig, aki az apját betegsége alatt helyettesitette, ok nélkül elkergette. Kérte, hogy panaszlott orvos- és gyógyszerköltség fejében 9 korona, temetési költség fejében 20 korona; továbbá fiának 25 napi napszámbére fejében 50 borona megfizetésére köteleztessék. Sz. Gy. panaszlott a helyettesítésért felszámított 50 korona napszámbér megfizetését megtagadta, mert ő panaszos fiát nem hívta, az önként jött hozzá; a többi követelést elismerte, azonban egyidejűleg 300 korona kártérítés iránt viszonkeresetet támasztott, melyet panaszos férje hanyagságával neki okozott és kérte, hogy az ügy a kir. járásbírósághoz tétessék, amibe panaszos beleegyezett. A főszolgabíró ez alapon 1911 május hó 20-án 1405/1911. sz. alatt hozott végzésével a további eljárást beszüntette és az iratokat a mátészalkai kii. járásbírósághoz áttenni rendelte, mert az eljárás során érvényesíteni kivánt kártérítés összege a 100 korona értékhatárt meghaladja A métászalkai kir. járásbíróság tárgyalást tartott, megállapította, hogy az eljárás a nélkül indult meg a bíróságnál, hogy ezt bármelyik fél kérelmezte volna. Felperes kérte az ügynek a közigazgatási hatósághoz való áttételét, alperes ezt ellenezte.