Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 29 szerint a rendes bíróságok hatásköréhez tartozik: az igo7:LXI. tc. 7. §-ának 5. pontja szerint fennforgó jelen hatásköri összeütközést a rendelkezés szerint megszüntetni. 15. Törvényes születésű kiskorú gyermek tartása iránt a nagyszülők ellen töivényes kötelezettség alapján támasztott követelés ügyében az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe csak akkor tartozik, ha nem csupán a tartási összeg vitás, hanem az is, hogy fennforognak-e az eltartás és neveltetés iránt való törvényes kötelezettség előfeltételei; ha tehát a nagyszülők a kötelezettséget elismerték, az 1877. évi XX. tc. 11. §-a értelmében a gyámhatóság állapítja meg a tartási összeget és dönt ama vitás kérdés fölött is, hogy a nagyszülők az ellátást csak természetben kötelesek-e teljesíteni, vagy pedig meghatározott tartásdíjat fizetni. 1913 febr. 24 1912. Hb. 114. sz. I. Özv. N. F.-né K. E. verpeléti lakos Heves vármegye árvaszékéhez beadott kérvényében előadta, hogy 1910. év január havában házasságra lépett férjével N. (B.) F. egerszóláti lakossal, mely házasságukból 1912. április hó 10-én Margit nevű leányuk született, férje pedig 1912. június hó 22-én elhalt. Az esküvő után férje apjának — apósának — N. (B.) J.-nek a házához költöztek Egerszólátra. Férje mindent, amit szerzett, átadta az apjának, minthogy vele közös háztartásban, közös gazdálkodásban éltek. Férje az ő apósa gazdaságában minden díjazás nélkül dolgozott, ennélfogva vagyontalanul halt el. Minthogy ő is vagyontalan, egyrészt ezért, de másrészt még azért, mert beteges és munkaképtelen, gyermekét eltartani és neveltetni nem képes és minthogy ily esetben az Optkv. 143. §., illetőleg az 1877 : XX. tc. 11. §. 1. bekezdése értelmében a gyermek tartásának a kötelezettsége az apai nagyszülőket terheli, kik ezt a kötelezettségüket teljesíteni nem hajlandók, kérte ar árvaszéket, mint az 1877 : XX. tc. 11. §-ának 5. bek. szerint illetékes hatóságot, hogy N. (B.) J. és neje V. E. szóláti lakosok, apai nagyszülőket arra kötelezze, hogy kisk. Margit nevű unokájuk tartásdíja fejében, férje elhalálozása napjától, 1912. június 22-től számítva 24 életévének betöltéséig havi 20 korona tartásdíjat fizessenek. Az 1894 : XXXI. tc. 95. §. utolsó bek. értelmében pedig kérte, hogy a tartásdíj biztosítására a zálogjog nevezetteknek 15,000 K értékű ingatlanaira bekebeleztetni rendeltessék el. Az árvaszék 1912. augusztus 31-én 15902/1912. árv. sz. a. hozott végzésével a kérelemnek helyt nem adott, mert a nagyszülők elleni gyermek-