Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

XXXVIII RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. nak: a hatóság elleni erőszak bűntettének tényálladékát foglalja magában. (BM. 1912. 5787. sz. 220. 432.) Ha kifejezetten becsületsértésre irányuló feljelentés következtében a rendes biróság nem hozott érdemi határozatot, hanem azt, hogy a feljelentett cselekmény nem becsületsértés, csak a hatáskör kérdésében hozott határozatának indokául hozta fel, az ügy á rendes 1 iróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 máj. 5. 24. sz. 55. 108.) Ha becsületsértés miatt kérnek büntetést, a rendes bíróságnak azt a kérdést kell érdemileg eldönteni, hogy a vád alapjául szolgáló tett megállapítja-e a Btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétségének tényálladékát ; a rendes bíróságnak a hatáskört megtagadó határozata ezt az érdemi elbírálást nem pótolhatja. (Hb. 1913 szept. 22. 19. sz. 90. 193.) Annak az eldöntése, hogy a Btk. 268. §-ának megfelelő indítványt tettek-e, az ügy érdemére tartozik. (Hb. 1913 nov. 10. 34. sz. 128. 292.) A vallás és annak szabad gyakorlata elleni kihágások 1879 : Xí,. te. 51—54. §§. Az i368:LIII. tc. 19. §-ának második bekezdésében foglalt, a minden nyilvános és nem elkerülhetlenül szükséges munka felfüggesztésére vonatkozó rendelkezés Szent István napjára nem terjed ki, mégis amennyiben a végzett munka az idézett 19. §. második bekezdésének második mondatában foglalt tilalom megszegésével az egyházi szertartás zavarását előidézte volna, a Kbtk. 52. §-ában körülirt vallás elleni kihágás tényálladékát megállapíthatja, és annak az elbírálása a rendes biróság hatáskörébe tartozik, az ügy érdemére tartozván annak az eldöntése, hogy a jelzett kihágás minden tényeleme, nevezetesen az egyházi szertartás megzavarhatása fennforog-e. (Hb. 1913 máj. 5. 4., 5. sz. 48., 49. 96., 98.) A templomban lármázás az 1878: V. tc. 191. §-ába ütköző vétség tényálladékát foglalja magában. (BM. 1913 1509. sz. 222. 433.) Iskolás gyermekeknek, parázna szitkokkal és förtelmes istenkáromlásokkal megbotránkoztatása és erkölcseik veszélyeztetése a Kbtk. 51. §-ában meghatározott vallás elleni kihágás alkatelemeit tartalmazza s ezért az eljárás a rendes biróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 nov. 10. 63. sz. 130. 295.) A közrend elleni kihágások. 1879 : XL,. tc. 75. §. A Kbtk. 75. §-ában meghatározott cselekmény — verekedés — csak abban az esetben állapít meg a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó kihágást, ha testi sértést nem követtek el; ha ellenben a verekedés folyamán testi sértést is követtek el, az eljárás a rendes biróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 dec. 1. 133. sz. 154. 348.) Ha testi sértés, verekedés és rendzavarás miatt folyó eljárásban a rendes biróság tárgyalás elrendelése és megtartása nélkül az eljárást abból az érdemi okból tagadta meg, hogy testi sértést orvosi látlelettel nem