Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

364 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. a kérdést azonban, hogy ebben az ügyben a közigazgatási úton mely hatóságok járjanak el, a hatásköri biróság érintetlenül hagyta. Végül a követelés jogi természetét nem változtatja meg az a körülmény, hogy annak érvényesítése iránt nem maga a tanító, hanem engedményezési nyilatkozat alapján az engedményesek indították a keresetet az iskolafenntartó ellen és hogy az engedményesek a szabályszerű kimutatást kérelmökhöz nem csatolták, mert ezeknek a körülményeknek vizsgálata és mérlegelése az ügy érdemére és nem a hatáskör kérdésére tartozik. 160. Nincs összeütközés, ha gör. kel. szerb lelkészi illetmény kiadása iránti ügyben sem a rendes biróság, sem a főszolgabíró hatáskörét nem állapította meg, a miniszterelnök pedig kimondotta, hogy a lelkész panaszával elsősorban az autonóm egyházi hatósághoz tartozik fordulni, s csak ezek sérelmes rendelkezése ellen lehet a kormány hatóságainál panaszt tenni. Oly esetben, amidőn valamely közigazgatási hatóság hatáskörét már megállapította vagy érdemben határozott, nem állhat be az 1907: lyXI. t.-c. 7. §. 1. pontjában megjelölt hatásköri összeütközés esete azon az alapon, hogy ugyanazon ügyre nézve egy másik közigazgatási hatóság és a rendes biróság is jogérvényesen kimondták, hogy az eljárás hatáskörűhez nem tartozik. Nem állhat be pedig a hatásköri összeütközés azért, mert bármely közigazgatási hatóságnak saját hatáskörét megállapító határozatával a közigazgatási hatóság hatásköre már meg van állapítva. 1913 december 15. Hb. 135. sz. I. Sz. E. gör. kel. szerb lelkész, a titeli járás főszolgabírójához beadott keresetében előadta, hogy a titeli gör. kel. szerb egyházközség tartozik neki a tőle az 1906—1913. évekről visszatartott lelkészi fizetések fejében 7144 korona 44 fillérrel. Kérte, hogy a hitközség a nevezett összeg és részleteseri felszámított kamatok megfizetésére köteleztessék. A főszolgabíró, 1913. február 22-én 994/1913. kig. sz. a. hozott véghatározatával a keresetet, illetve kérelmet elutasította, mivel nem tartotta magát illetékesnek annak elbírálására, amennyiben sem törvény, sem fennálló törvényes rendelkezés nincs, amely a visszatartott lelkészi kész-