Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 345 A főszolgabíró ezután 1912 április hó 2-án 108/1912. kih. sz. a. hozott ítéletével 1. M. Sz. a N. 16 éves szolgát (pásztort) az erdőtörvény 100. í-ába ütköző erdei kihágás miatt 80 korona pénzbüntetés megfizetésére ítélte. A,80 korona kártérítés és 80 korona hajtópénz megfizetésére nézve 2. M. M. a Sz. és 3. M. Gy. a M. gazdák egyetemleges felelősségét a 84. §. alapján kimondotta. Felebbezés következtében Alsófehér vármegye alispánja elrendelte D. L.-nak a nagyenyedi ref. Bethlen-főiskola megbízottjának kihallgatását, ki előadta, hogy a kihágás 40 éves tölgyerdőben történt, mely erdő oly üzemterv szerint használtatik, hogy lelerésze évenként levágatik és magvetés által újíttatik. A kihágás épen az ily egyéves csemetékben történt. «A teljes kárdíjösszeget kívánta megtéríttetni, azonkívül a megfelelő büntetést. 9 Alsófehér vármegye alispánja erre 1913 január hó 22-én 6501912. kih. sz. hozott végzésével a főszolgabíró ítéletét megsemmisítette és utasította a főszolgabírót, hogy a végzés jogerőre emelkedése után az iratokat az illetékes kir. járásbírósághoz tegye át, mert a jelen esetben az okozott kár 60 koronát felülhalad s így az erdőtörv. 73. §. szerint a cselekmény vétséget illetőleg büntettet képez. A vízaknai kir. járásbíróságnál az ügyészségi megbízott a vád képviseletét nem vette át. A kir. járásbíróság tárgyalást tűzött, azon K. M. erdőó'rt a kárt illetőleg kihallgatta. A kir. járásbíróság ez alapon 19'3. évi május hó 23-án 1913. B. 79 5. sz. a. hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg, mert az erdőőr előadása szerint a legeltetés által származott kár megbecsülve nem lett s így nem állapítható meg, hogy a kár a 60 koronát meghaladja és mert ily esetben az vélelmezendő, hogy a kár 60 koronán alóli és erdei kihágás forog fenn, melynek elbírálása a közigazgatási hatósághoz tartozik. A kisenyedi járás főszolgabírója az iratokat a kir. járásbíróságnak visszaküldötte azzal, hogy terjessze a hatásköri bíróság elé. A vizaknai kir. járásbíróság erre 1913 augusztus hó i-én 1913. B. 79 9. sz. a. hozott végzésével az iratokat ismét áttette a főszolgabíróhoz, mert a közigazgatási eljárás során nincs megállapítva, hogy panaszos mily összegű kárt kiván megtéríttetni terheltek által és mert az erdőtörv. 100. §-a szerint terheltek az okozott kár és esetleg a hajtópénz megtérítésén felül az 1—9 pontban említett pénzbüntetésekkel büntethetők, tehát a kárnak egy meghatározott összegben leendő megjelölését tételezi fel, ily esetben az vélelmezendő, hogy a legeltetés által okozott kár 60 koronán aluli.