Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)
346 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. II. A m. kir. igazságügyminiszter 1913. J. 2653. sz. a. kelt nyilatkozatában azt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. III. A sértett megbízottja összeg szerint nem jelölte ugyan meg a kárt, de azt állítja, hogy a kártétel egyéves csemetékben történt s teljes kára megtérítését követeli. Minthogy a kárttevő juhok számára és a kartétel helyére való tekintettel az 1879 : XXXI. t.-c. 100. és 102. §-ának egybevetett értelme szerint követelhető kártérítési összeg a hatvan koronát meghaladja, ugyanazon törvénycikk 73. §-a értelmében a rendelkezés szerint kellett határozni. 153. Kereskedősegéd mindaz, aki a kereskedőhöz mint főnökhöz szolgálati viszonyban áll és a főnök üzletében kereskedelmi természetű tevékenységet folytat. Borkereskedő borkezelő pincemesterének és borbevásárló utazójának tevékenysége kereskedelmi természetű és az ily alkalmazottnak fizetés mellett való szerződéses állandó alkalmazása a szolgálati viszonyt létesíti, következéskép ebből a viszonyából felmerült követelésének érvényesítése elsősorban közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 1913 november 17. Hb. 131. sz. I. F. S. szekszárdi lakos, a Szekszárd r. t. város rendőrkapitányánál beadott panaszában előadta, hogy W. A. kereskedő, szekszárdi lakos őr, aki a W. H. utóda cégnél állandó és tartós alkalmazásban volt, 1912. évi július havában 5 esztendőre pincemesternek szerződtette 3 havi felmondás és 160 korona havi fizetéssel. Nevezett 1912. december hó 15-én 1913. jan. hó i-re neki felmondott, a fél hónapra szóló 80 koronát neki ki is fizette de a két és fél hónapra eső 400 koronát megfizetni vonakodik; kérte hogy nevezett a 400 korona megfizetésére köteleztessék. A tárgyaláson panaszlott tagadta, hogy a panaszost pincemesternek szerződtette, mert panaszos csak mindennemű üzleti dologra a szükséghez képest dolgozni tartozott. Panaszos pedig beismerte, hogy nem küldték el, hanem eltávozott, mert az udvar seprésével és a dongafák összerakásával megbizták, holott nem háziszolgának szerződtették. Szekszárd r. I. város lanácsa, min! I. fokú iparhalóság 1913. április hó 12-én 837/1913. kig. sz. a. hozott véghatározatával panaszost az 1884 :
