Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

3i6 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. jesztett kérelem szerint az ügy minősége, nem pedig annak hatósági minősítése az irányadó. Az ügyvéd díját saját fele irányában a hatásköri bíróság nem állapítja meg. 1913 november 17. Hb. 111. sz. I. F. M. derczeni lakos, a munkácsi járás főszolgabírójánál felvett panaszában előadta, hogy 1913. évi március hó 15-én a munkácsi 11. honvédgyalogezred egy csapata az őszi búzavetésén keresztül ment és a Derczen község elöljárósága által kiállított és csatolt becslevél szerint 400 korona kárt okozott. Kérte az eljárás megindítását és kárának megítélését. A főszolgabíró 1913. évi március hó 26-án 386/1913. kih. sz. a. hozott végzésével tekintettel arra, hogy az 1894: XII. t.-c. végrehajtása tárgyában kiadott 1894. évi 48,000. F. M. R. 97. §-a értelmében a 60 koronát meghaladó kárt kitevő kihágásban a büntetőbiróság illetékes eljárni, a feljelentést a Rend. bünt. szab. 55._§-a alapján illetékes eljárás végett a munkácsi kir. járásbírósághoz áttenni rendelte. A munkácsi kir. járásbíróság mint büntetőbiróság 1913. április hó 3-án 1913. Bv. 73. sz. a. hozott végzésével ( tekintettel arra, hogy F. M. panaszossal felvett jegyzőkönyvből kitűnik, hogy panaszos kártérítést akar érvényesíteni a katonai kincstár ellen», ennélfogva értesítette panaszost, hogy kérelme a polgári perútra tartozik és azt szabályszerű alakban a polgári bíróságnál terjessze be. F. M. ezután a munkácsi kir. járásbiróság- mint polgári bíróságnál a m. kir. honvédkincstár ellen a becslevél alapján 400 korona kár és jár. iránt sommás keresetet indított. A kir. járásbiróság mint polgári bíróság 1913. évi április hó 19-én 1913. Sp. II. 570/2. sz. a. hozott végzésével a keresetet a kitűzött első tárgyalási határnap beállítása mellett a S. E. 17. §-a alapján hivatalból visszautasította, mert úgy a kereset tartalma, mint a becslési jegyzőkönyv szerint a felperes által érvényesíteni kivánt mezei kárt katonai gyakorlatokat végző csapat okozta; ezen kárigényét pedig a károsult nem a kir. járásbíróságok előtt, hanem az 1895 : XXXIX. t.-c. 13. §-a és az 1879. évi XXXVI. t.-c 20. §-a szerint kizárólag a közigazgatási hatóságok előtt érvényesítheti. A beregszászi kir. törvényszék mint polgári felebbezési bíróság 1913. évi május hó 31-én 1913. E. 167. sz. a. hozott végzésével a kir. járásbiróság végzését indokainál fogva helybenhagyta. F. M. ezután kérelmével ismét a munkácsi járás főszolgabírójához fordult és kérte, hogy a honvédkincstár 400 korona kár és költségei megfizetésében marasztaltassék.