Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 317 A főszolgabíró 1913. július hó 3-án 386/1913. kih. sz. a. hozott végzésével a ((kérelmet illetékesség hiánya miatt teljesíthetőnek nem találta, az eljárást meg nem indította, mert ugyanezen ügyben a fél által egyízben már beadott feljelentést 1913. március hó 26-án kelt 386/1913. sz. a. kelt végzéssel az 1894. évi XII. t.-c. végrehajtása tárgyában kiadott 48,000. sz. F. M. R. 97. ií-ára hivatkozással illetékes intézkedés végett a munkácsi kir. járásbírósághoz áttette.)) F. M. a hatásköri bíróságnál bejelentette, hogy ügyében hatásköri összeütközés merült fel. II. A m. kir. kincstár képviseletében a kir. kincstári jogügyigazgatóság 1913. Hb. 111/9. sz. a. beadott nyilatkozatában kérte, hogy a közigazgatási hatóság hatásköre állapíttassák meg, a m. kir. igazságügyminiszter 1913. I. 1939/2. sz. a. kelt nyilatkozatában azt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, a m. kir. honvédelmi miniszter pedig A. 137,985 20/b. 1913. sz. a. kelt nyilatkozatában szintén azt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A panaszos mind a munkácsi járási főszolgabirónál két ízben előterjesztett panaszában mind a munkácsi kir. járásbíróságnál beadott sommás keresetében kifejezetten annak a kárnak a megtérítését követeli, melyet búzavetésében katonai csapat gyakorlat közben okozott. Ennek a követelésnek az elbírálása pedig az 1895-ik évi XXXIX. t.-c. 13. §-a szerint kétségtelenül a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A főszolgabíró, kinek hatáskörébe a támasztott magánjogi igény elbírálása tartozik, azzal, hogy a panaszt az 1894. évi XII. t.-c.-ben meghatározott mezőgazdasági kihágás miatt tett feljelentésnek fogta föl, s mint ilyet, rendőri büntető birói minőségben hatásköréből elutasította, megtagadta hatáskörét az előterjesztett magánjogi igény tekintetében is, mert a panaszos tőle hatósági működését kára megtérítése, nem pedig a kihágás megtorlása végett kérte, már pedig a hatáskör megállapítása szempontjából a fél által előterjesztett