Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

308 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. mítható, mert nevezettnek sem kialkudott bére, sem cselédkönyve nem volt és mert panaszos még 1905. évben férjhez ment és azóta bért mit sem követelt és csak 1913. évben lépett fel bérkövetelésével. II. V. E. férj. K. J.-né keresetének alapjául, amint az a fenti tényállásból is kitűnik, azt adta elő, hogy A. J. alperes 1898. év tavaszán minden belső és külső munkára szolgálatába fogadta oly feltétellel, hogy csak élelmezést és ruházatot kap, azonban férjhezmenetele esetén a tisztességes és szokásos kiházasítási tárgyakkal ellátja. Minthogy 1905. év tavaszán férjhez ment és alperes a szokásos kiházasítási tárgyaknak csak egy részét adta meg, s így a szóbelileg kötött szerződést megszegte, ezért 6 évi szolgálata után a kiházasítási tárgyak és ruházat értékének beszámításával összesen 337 korona 90 fillér bért követelt. A közigazgatási hatóság elé terjesztett panasz ugyanarra a szerződésre van alapítva. Felperes e szerint keresetét olyan szerződésre alapítja,, amely az ő házasságra lépésének akkor még nem ismert időpontjáig terjedő, tehát bizonytalan időtartamra köttetett és az ily bizonytalan tartamú szolgálatokért kötelezett részére az alperes kiházasítást. S minthogy ez a szerződés annyiban sem volt korlátozva, hogy azt a törvényes felmondás mellett a felek bármikor megszüntethették volna: ennélfogva ez a szerződés az 1876: XIII. tc. 13. §-ánál fogva a peres felek között cselédviszonyt nem létesített, következésképen a felperes által az alperes részére teljesített szolgálatok díja iránt utólag támasztott követelés megbirálása nem az 1876: XIII. tc. 115. §-ában kijelölt közigazgatási hatóság, hanem a magánjogi követelések feletti bíráskodásra rendszerint hivatott rendes biróság hatáskörébe tartozik. 136. Cséplések elvállalásával iparszerüen foglalkozónak ebben SLZ iparában gépészi munka teljesítésére segédül alkalmazottnak ebből