Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

252 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. A kii: járásbíróság 1913. évi április hó 23-án 1913. Sp. I. 409 1. sz. a. hozott végzésével a keresetet az 1893 : XVIII. tc. 17. §-a alapján hivatalból visszautasította, mert a kereset tartalmából nyilvánvaló, hogy a kereset iparos és segédje között való munkaviszonyon alapul s így az ipartörvény 176. §. értelmében annak elbírálására elsősorban az ipartörvény illetékes. II. Az ismertetett tényállásból kitetszően nem vitás, hogy K. J. panaszlott E. V. panaszosnál kőműves-, tehát iparossegédként volt alkalmazva. A keresetnek a hatáskör szempontjából irányadó tartalma szerint a panaszos által vállalt azt a munkát, amelyből panaszos követelését származtatja, panaszlott ebben a minőségében végezte, következéskép a panaszos által keresetileg követelt kártérítés, az iparos és segédje közötti munkaviszonyra van alapítva, s így ezzel szemben a panaszlott által emelt az a kifogás, hogy ő a kérdésben forgó munkát nem iparossegédi minőségben, hanem külön munkaként saját számlájára végezte, mint az ügy érdemét érintő kérdés, a hatáskör szempontjából figyelembe nem jöhet. Az 1884. évi XVII. tc. 176. §-a értelmében az iparos és segédje közti munkaviszonyból eredő követelés érvényesítésénél a rendes bíróság előtt való eljárást a közigazgatási hatósági eljárásnak kell megelőzni; és mert a közigazgatási hatóság a panaszt az ügy érdemébe való bocsátkozás nélkül illetékesség hiányából utasította el, ennélfogva a felmerült hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. 113. Nincs hatásköri összeütközés, ha a közigazgatási hatóság hatáskörét nem állapította meg, a rendes bíróság pedig jogerős érdemleges határozatot hozott. érdemleges határozatnak tekintendő a bíróságnak az az ítélete, amellyel a keresetet azért utasította el, mert hatósági intézkedés ellen bírói úton fellépni nem lehet és mert közhasználatra szolgáló községi közlekedési út fentartása érdekében tett községi intézkedéssel szemben az előbbi állapot visszaállítására irányuló rendes bírósági eljárásnak nincs helye. 1913 október 6. Hb. 91. sz.