Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

*48 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 111. Minősítéshez kötött gépészi munka teljesítésére gazdaságban alkalmazott gépész nem cseléd, mihezképest iparszerű csépelés hiányában ebből az alkalmazásából származtatott követelése rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 1913 október 13. Hb. 88. sz. L K. J. gépészkovács, győrteleki lakos, a mátészalkai kir. járásbiróságnál beadott keresetében előadta, hogy N. E. földbirtokos, győrteleki lakos, tartozik neki a csatolt kimutatás szerint 680 korona 56 fillérrel. Kérte ennek az összegnek megfizetésére az alperest kötelezni. Alperes az írásbeli szerződésre hivatkozva pergátló kifogást emelt. Az 1909. évi február hó 3-án kelt szerződés 1911. évi december hó 31-ig terjedő hatállyal köttetett és abban felperes általában kijelenti, hogy: ('felvállalta N. E. úr győrteleki gazdaságából az összes kovácsmunkát és gépészmunkát teljesíteni, kivéve a cséplőgarnitura kijavítását és a nyári cséplést'). A szerződés azután részletezi az előfordulható gépész- és kovácsmunkákat. Megállapítja a negyedévi utólagos részletekbén fizetendő készpénzösszeget és a természetbeni járandóságokat, hogy a szükséges munkálatokhoz a kellő anyagokat a sajátjából kell szolgáltatni és a munkák végzéséhez szükség esetén köteles volt a saját műhelyét használni, alkalmazottai segítségét igénybe venni. A kir. járásbíróság 1912 április hó 11-én 1912. Sp. 224'4. sz. a. hozott végzésével a keresethez mellékelt kimutatás 1—8 és 12. t. a. felsorolt követelések tekintetében alperes pergátló kifogásának helyt adott és ezen követelésekre vonatkozóan a pert megszüntette, a 9—11. t. a. követelésekre vonatkozóan pedig a pergátló kifogást elvetette és ezekre vonatkozólag a tárgyalást elrendelte. A megokolás szerint a peres felek közötti jogviszonyt szabályozó szerződésből megállapíthatóan felperes az alpereshez ennek gazdasága körül folytonos, személyes gépészkovácsi szolgálatoknak egy hónapot meghaladó időre, bér mellett való végzésére szerződött, miért is — bár a vállalt szolgálatok keretéből a nyári cséplés körül való ténykedés kivételként állapíttatott meg — felperes az 1876: XIII. tc. 1. §. s illetve az 1907: XLV. tc. 1. §. alapján gazdasági cselédnek tekintendő. A keresethez csatolt kimutatás 1—8 és 12 t. a. követelések alapját képező szolgálatok természete és minősége nem hagy fent kételyt az iránt, hogy felperesnek a most említett tételeken alapuló követelésének megfizetésére irányuló kereseti igénye az imént említett szolgálati viszonyból folyik, mert ezen követelések a részére a szolgálati szerződés értelmében kikötött illetmé-