Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 247 vagy a kár összege a tettes elitéltetése előtt általa elkövetett több erdei kihágásból származik, miből okszerűen következik, hogy abban az esetben, ha több erdei kihágás kerül is egyszerre elbirálás alá, az ellopott dolgok értéke vagy az okozott kár egy összegbe egybe nem foglalható, hanem mindenik eset külön-külön erdei kihágásnak minősítendő. Ellenben ugyanazon törvény 73. §-ának rendelkezése a 60 korona értéket meghaladó erdei károsításokra és lopásokra, tehát az erdei károsítások és lopások által elkövetett vétségekre illetve bűntettekre vonatkozik és amidőn ugyané törvényszakasz második bekezdése több külön erdei lopásnak érték szerint való minősítésénél a büntetőtörvényeknek rendelkezéseit nyilvánítja alkalmazandónak, feltételezi, hogy a több erdei lopás közül legalább egy olyan legyen, melynek tárgya 60 korona értéket meghalad. Ezekhez képest tekintve azt, hogy a tárgyiratok egyáltalán nem nyújtanak oly adatot, amelynek tekintetbe vételével a különböző időkben elkövetett cselekmények a «folytatás)) (continuatio) alapján egy cselekménnyé egybefoglalhatok lennének, tekintve továbbá, hogy a hatáskör megbirálásánál közömbös az a körülmény, hogy a feljelentésben a kár nem annak a tényleges megbecslése, hanem a törvény 100. §. illetve 102. §. rendelkezése alapján követeltetett és továbbá az körülmény, hogy a 13 különböző időben, illetve külön alkalommal elkövetett cselekmény egy feljelentésbe foglaltatott, a cselekmény minősítése és a hatáskör megállapítása alapjául nem szolgálhat és hogy végül a károsult feljelentésében érvényesített és az erdőtörvény 100. §. alapján 3 drb szarvasmarha után kiszámított kárösszeg mind a 13 esetben a 60 korona összeget meg nem haladja, ennélfogva az egyes károsítások az erdei kihágás ismérveit tüntetik fel, melyeknek elbírálására az 1879 : XXXI. tc. 117. és következő szakaszai értelmében a közigazgatási hatóság van hivatva.