Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. rü7 esetleg részben u. e. törvény 95. §. b) és g) pontjában foglalt mezőrendőri kihágás jelenségeit tünteti fel, melyek közül az eltulajdonítás és másrészt a kártétel a két tényállás lényeges különbségénél fogva közös meghatározás alá nem vonhatók, s akként a több rendbeli különböző jogsérelem által okozott kár értéke össze nem foglalható, s a 60 korona kár összegét azok egyike sem haladja meg: az anyagi halmazatban fön­forogni látszó mezei rendőri kihágások elbírálása az 1894 : XII. tc. 103. §-a értelmében a közigazgatási hatóság hatás­körébe tartozik, az pedig, hogy az értéknél fogva a járási főszolgabiró vagy a községi elöljáróság intézkedésének van-e helye, a hatásköri biróság elé nem tartozik s annak döntésén nem is változtat, a fölmerült hatásköri összeütközést a ren­delkező rész értelmében a közigazgatási hatóság hatásköré­nek megállapításával kellett megszüntetni. 77. A kicsépelt szalma a kicséplésnél fogva nem veszti el azt a minőségét, mely szerint az a mezőgazdasági termények közé tar­tozik. A község belterületén fekvő csűr előtti térről szalmának ellopása az elkövetési helynél fogva nem kihágásnak, hanem lopás vétségének minősül és miatta az eljárás a rendes biróság hatás­körébe tartozik. 1913 június 23. Hb. 31. sz. I. A csendó'rségi jelentés szerint Z. F. kosárfalvi lakós panaszolta, hogy 1912 november 27-én a gabonáját a csűrje előtt csépelte, a szalmát éjjelre künhagyta és 28-án virradóra abból ismeretlen tettes mintegy 20 K értékűt eltulajdonított. A nyomozat szerint a tettes G. J.-né S. K. lopás miatt büntetve volt, kosárfalvi lakós. A vágbesztercei kir. járásbíróságnál az ügyészségi megbízott a Btk. 333. §-ába ütköző, a Bn. 48. § a szerint minősülő lopás vétsége miatt vádat emelt. A kir. járásbíróság azonban 1912 december 28-án 1912 B. 570. sz. a. hozott végzésével az eljárás megindítását megtagadta és tekintettel arra, hogy a feljelentés tartalma szerint az 1894 : XII. tc. g3. §-ában meg­határozott mezőrendőri kihágás jelenségei látszanak fennforogni, a fel­jelentést további illetékes elbírálás végett a vágbesztercei járás főszolga­bírójához áttette.

Next

/
Oldalképek
Tartalom