Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

144 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. s a 12. §. értelmében, ha az előadás a nyugalomra nézve veszélyessé válik, annak visszavonása tárgyában a közigazgatási hatóság határoz. Ezekből okszertileg következik, hogy nincs helye rendes birói eljárásnak abból a célból, hogy a közigazgatási hatóságnak jogerős intézkedése megváltoztattassék, hanem az általános jogelvek alapján a rendes bíróság előtt csak kárkövetelést érvényesíthet az, ki a,közigazgatási hatóság jogerős intézkedése által magánjogaiban sérelmet szenvedett. Ez okokból a felmerült hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. 68. Közigazgatási hatóság (gyámhatóság) által elrendelt végrehajtás megszüntetésének kérdésében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az eljárás. 1913 június 2. Hb. 52. sz. I. A gyámhatóság jogerős határozata alapján, Hunyad vármegye árvaszéke 1910. évi december hó 12-én 14,813^910. szám alatt hozott véghatározatával B. E.-né P. E. pécsi lakos javára B. E. ideiglenes minőségű magyar királyi kataszteri biztos, oláhbrettyei lakos ellen kiskorú gyermekei B. Zs. és M. gondozása fejében járó 553 korona 32 fillér tőke, ez összeg kamatai és a költség erejéig az 1877 : XX. tc. 191. §. alapján kielégítési és biztosítási végrehajtást rendelt el ingóságaira, lefoglalható fizetésére, valamint az oláhbrettyei 7. és 355. sz. tjkv.-ben foglalt ingatlan vagyonára. Annak az ingóságokra az 1881 : LX. és az 1908 : LXL tc. értelmében leendő foganatosítása végett a hátszegi főszolgabírót kereste meg Megkereste továbbá a kolozsvári m. kir. kataszteri igazgatóságot, hogy az 1881 : LX. tc. 133. §. értelmében utasítsa a nagyszebeni adóhivatalt, hogy végrehajtást szenvedettnek évi fizetéséből törvény szerint lefoglalható összeget ezen letiltási rendelet rangsorában tartassa vissza és mások előbb szerzett jogainak sérelme nélkül esedékes részletekben végrehajtató részére nyugtájára szolgáltassa ki. Végül megkereste a hátszegi kir. járásbíróságot, mint telekkönyvi hatóságot, hogy az 1877 : XX. tc. 127. §., valamint az 1894: XXXI. tc. 95. §. alapján a fenti összegre, valamint kiskorú B. M. javára 1911. évi január hó i-től 1916. évi szeptember hó 30-ig havi 40 korona; 1916. évi október i-től 1921 szeptember 30-ig havi 50 korona gondozási összeget a fent elősorolt ingatlanra «a biztosítási végrehajtást