Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

110 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK latnint a fennforgó összefüggésnél fogva, a különben a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalt ezeket az eseteket is elbírálja. 1912 május 26. Hb. 28. sz. I. A csendőrségi jelentés szerint Cs. J. nógrádmegyeri lakos azt panaszolta, hogy a község határában fekvő ú. n. pócsvölgyi erdejében kivágott, de fel nem dolgozott fájából az 1912. évben a nyár folyamán ismeretlen tettesek 400 korona értékűt eltulajdonítottak. A csendőrség kinyomozta, hogy a tettesek R. R. és a csendőrségi jelentésben megnevezett 11 társa nógrádmegyeri lakosok voltak, kiknél házkutatás tartatván, négynél 1 4—*U méter, kettőnél lfa—V2 méter, kettőnél 1—1 méter, egynél ix/s méter, egynél két méter fát találtak a padláson elrejtve, egynél pedig 12 drb fát az udvaron, melyet a káros sajátjának ismert fel. Cs. J. panaszos a balassagyarmati kir. ügyészség által elrendelt nyomozás folyamán történt kihallgatása alkalmával azt adta elő hogy Szilvás gödör és Pócsvölgy dűlőben fekvő erdejéből részint élőfát, részint tüzelésre feldolgozott állapotban lévő fáját ismeretlen tettesek három éven keresztül lopták; a csendőrségi jelentésben megnevezett gyanúsítottakat több ízben a lopáson rajtakapta. A gyanúsítottak a lopást több ízben együtt közösen követték el kisebb-nagyobb mennyiségben. A kár összegét 400 koronára becsülte és kérte, hogy kárttevők megbüntettessenek és a 400 K egyetemleges megtérítésére köteleztessenek. A nyomozás folyamán szintén kihallgatott gyanúsítottak R. F. kivételével, a terhükre rótt lopás elkövetését valamennyien beismerték. R. R. és R. F. született B. T. azt adták elő, hogy az általuk lopott fa 40 fillér, illetve 1 K 40 fillér értékű hulladékfa volt, a többi gyanúsítottak pedig a tüzelésre feldolgozott, rakásba helyezett fából loptak. A beismerésben lévő gyanúsítottak előadásuk szerint a lopást részint egyedül, részint több izben a többiekkel közösen, előzetes összebeszélés után követték el. A balassagyarmati kir. ügyészség 7080/1912. k. ü. sz. a. hozott hatá rozatával az iratokat a Btk. 333. §-ába ütköző, a Bn. 48. §-a szerint minősülő lopás vétsége, esetleg tulajdon elleni kihágás (Bn. 51. §.) elbírálása végett a szécsényi kir. járásbírósághoz áttette, mert terheltek a nyomozás során beismerték, hogy egyenként vagy többen is együtt, megjelentek sértett erdejében és onnét mindegyikük a saját részére és társától függetlenül, kisebb-nagyobb mennyiségű tüzelésre már feldolgozott fát elvittek. Minthogy pedig sértett nem jelölt meg oly adatot, melyből arra lenne következtetés vonható, hogy terheltek egyike vagy másika 200 koronát meghaladó értékű fát vitt volna el és mindegyik terhelt csak azért a mennyiségért felelős, amit maga elvitt; és minthogy az a körülmény, hogy ismételt alkalommal több terhelt által 200 koronát meghaladó értékű fa vitetett el, a cselekményt bűntetté nem minősíti és minősítő körülmény