Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 107 1894: XII. tc. 93. a) pontjában meghatározott mezőrendó'ri kihágás látszik fennforogni. A szécsényi járás főszolgabírója 1912 december hó 31-én 454 1912. sz. a. hozott átiratával az iratokat a kir. járásbíróságnak visszaküldötte, mert a hatásköri bíróságnak 1910. évi 50. számú határozata értelmében az ingó dolognak ugyanazon tulajdonos birtokából vagy bírlalásából ugyanazon helyről jogtalan eltulajdonítási célból többek által együtt vagy közösen történt elvétele nem a tettesek száma szerint megállapítandó külön cselekményeket, hanem egy egységes cselekményt képez; ennélfogva, minthogy terheltek 80 korona értékű tengerit tulajdonítottak el, ez a cselekmény nem mezőrendó'ri kihágást, hanem a büntető törvény hatálya alá eső lopást képez, melynek elbírálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. A főszolgabíró által felterjesztett iratokat a hatásköri bíróság a határozat jogerejének hiánya miatt visszaküldötte. A főszolgabíró ekkor 1913 január hó 31-én 454/1912'3. kih. sz. a. szabályszerű végzést hozott, melynek indokolása egyezik átiratának indokaival. II. A csendőrség által kihallgatott tanuk vallomása szerint ők látták azt, hogy tettesek panaszos földjéről a kukoricát batyukba szedték és midőn őket meglátták, egy-egy batyu kukoricával elszaladtak és nagyobb mennyiségű letört kukoricát hátrahagytak. Eszerint terheltek a bűncselekményt együtt és közösen követték el. Minthogy pedig valamely ingó dolognak ugyanazon tulajdonos birtokából vagy birlalásából ugyanazon helyről jogtalan eltulajdonítási célból többek által együtt vagy közösen történt elvétele nem a tettesek száma szerint megállapítandó külön cselekményeket, hanem egységes cselekményt állapít meg és az eltulajdonított kukorica értéke a feljelentés szerint 80 korona, ennélfogva ebben az esetben nem az 1894: XII, tc. 93. §. a) pontjába ütköző mezőrendőri kihágás, hanem a Btk. 333. §. és a Bn. 48. §-a alá eső lopás vétsége forog fenn, melynek elbírálása az idézett törvény 97. §. értelmében a rendes bíróság hatáskörébe tartozik.