Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

io6 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. a hat esetben a 60 korona értéket meg nem haladja s ekként az egyes károsítások az erdei kihágás ismérveit tüntetik fel, az erdei kihágások elbírálására pedig az 1879: XXX. tc. 117. s következő szakaszai értelmében a közigazgatási hatóság van hivatva, ennélfogva a hatásköri biróság a felmerült hatásköri Összeütközés elintézéséül ebben a hat ügyben való eljárásra a közigazgatási hatóság hatáskörét állapította meg. 54. Ingó dolognak ugyanazon tulajdonos birtokából vagy birlalásából ugyanazon helyről jogtalan eltulajdonítási célból többek által együtt vagy közösen történt elvétele nem a tettesek száma szerint megállapítandó külön cselekményeket, hanem egységes cselekményt állapít meg, mihezképest ha a mezőről ily módon eltulajdonított kukoricának értéke a feljelentés szerint 60 K-t meghalad, nem az 1894 : XII. t.-c. 93. §. a) pontjába ütköző mezőrendőri kihágás, hanem a Btk. 333. §. és a Bn. 48. §-a alá eső lopás vétsége forog fenn, melynek elbírálása az idézett törvény 97. §. értelmében a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 1913 május 5. Hb. 21. sz. I. A csendőrségi jelentés szerint Cs. J. földbirtokos, nógrádmegyeri lakos, panaszolta, hogy 1912 október és november hóban Nógrádmegyer község határában fekvő kukoricaföldjéről a földtől el nem választott kukoricáját nagyobb mennyiségben ismeretlen tettesek eltulajdonították. Kára 80 korona. A nyomozat kiderítette, hogy a tettesek 1. B. G. 16 éves, 2. B. G.-né G. M., 3. R. S.-né O. A. cigányok, nógrádmegyeri lakosok, kik tettüket beismerték és szegénységükkel védekeztek, tagadták a panaszos által felszámított kár nagyságát. A csendőrség által kihallgatott tanuk azt vallották, hogy ők látták amint a tettesek, panaszos földjéről, a kukoricát batyukba szedték és midőn őket meglátták, egy-egy batyu kukoricával elszaladtak és nagyobb mennyiségű letört kukoricát hátrahagj'tak. A szécsényi leír. járásbíróság 1912 december hó 10-én 1912. B. 647 1. sz. a. hozott végzésével az ügyészségi megbízott indítványát elfogadva, hatáskörét nem állapította meg, mert a feljelentésből az állapítható meg, hogy terheltek egy-egy batyu kukoricát vittek el, amelynek összértéke 80 korona. Minden vádlott csak azért a kárért felelős, amit cselekményével a károsultnak okozott; a 80 koronából tehát egy-egy vádlottra csupán 26 K 66 fillér esik, tehát egy-egy vádlott által elkövetett kára 60 koronát nem haladja meg; ennélfogva nem a lopás tényálladéka, hanem az