Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

90 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. zés csak akkor merül fel, ha az eljárást olyan hatóságok tagadják meg, amelyek egyikének hatáskörébe az eljárás tartozik ; a bekebelezett szőlőfelújítási kölcsön címén sorozott és felvett árverési vételár visszatérítésének elrendelése azonban, határozataik helyes indokolása szerint sem a közigazgatási bíróság, sem a rendes bíróság hatáskörébe nem tartozik. 45. Ha a rendes bíróság az eljárást abból az érdemi okból tagadta meg, hogy a feljelentett cselekmény a büntető törvények értelmében nem büntetendő cselekmény, minthogy a nyomás alá eső területnek legeltetés alól elvonását a 60 koronát meghaladó kárérték folytán mezőrendőri kihágásként sem lehet elbírálni, csak arról lehet szó, hogy a birtokossági közgyűlésnek a nyomásos gazdálkodás tárgyában hozott határozatának a végrehajtásáról történjék intézkedés; ez az intézkedés pedig az 1894: XII. tc. 10. §-a értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Hatásköri összeütközést nem átiratok, hanem jogerőre emelkedett szabályszerű végzések létesítenek. 1913 máj. 5. 1912 Hb. 89 sz. I. D. J., K. A., V. J. és S. (K.) J. szásznagyvesszői lakosok 1912 június hó 8-án a hosszúaszói járás főszolgabírójánál, majd 9-en Kisküküllő vármegye alispánjánál szóbeli panaszt tettek, hogy S. J. szásznagyvesszői lakos az 1910. évi június hó 7-én ho/ott képviselőtestületi határozat megszegésével a nyomásos gazdálkodásba eső határrészben levő és a nyomásból ki nem bocsátott mintegy 3 hold kaszáló rétjét 200 korona értékben a legeltetés alól elvonta. Kérték, hogy a jogtalanul elvont terület a közös legeltetésre és a szabad közlekedésre visszabocsáttassék, mert ellenesetben a legeltetés alá került terület tulajdonosai közt a béke felbomlik és a terület felosztása által az állatállomány számában csökkenés fog beállani. A főszolgabíró mindkét panaszt az alsókápolnai körjegyzőnek adta ki azzal, hogy a birtokossági tanács jogerős határozatát hajtsa végre. A körjegyző azt jelentette, hogy való az, hogy Szásznagyvesszó'sön az ugarrendszer fenntartása mondatott ki és hogy a határozat kimondásakor S. J. az ugardülőbe eső kaszálójának a legeltetés alól való kibocsátását nem kérte és ennek dacára kaszálórétjét a legeltetés alól megszakítás nélkül mindig kivonta; de ehhez hasonlóan járt el Szásznagy vesszősön az összes birtokosság; az ugardülőben eső kaszálójukat a legeltetés alól mindig kivonták és kivonják a jelenben is és amennyiben valamelyik kaszálón