Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

86 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. tagadják meg-, amelyek egyikének hatáskörébe az eljárás tartozik, ha tehát az előterjesztett kérelem tárgyában az eljárás sem a közigazgatási bíróság, sem a rendes biróság hatáskörébe nem tartozik, az eljárást megtagadó határozatuk közöttük hatásköri összeütközést nem létesít. 1913 máj. 19. 1912 Hb. 69. sz. I. S. K. ügyvéd, pécsi lakos, a budapesti kir. törvényszéknél rendes keresetet indított a kir. kincstár ellen 4064 korona tőke és járulékai iránt. Keresetében előadta, hogy a kir. kincstár S. B.-né T. R., illetve ennek kiskorú örökösei S. G. és S. A.-nak a pécsarányosi 127., 187., 432., 241. számú betétekben felvett és a keménygadányi 72. számú betétben felvett ingatlanait 1908 február hó 7-én birói árverésen eladatta. Az árverést megelőzőleg a kir. kincstár M. és M. pécsi céggel oly megegyezésre lépett, hogy megállapodtak vele az általa átvállalandó agrárkölcsön tekintetében és ígéretet tettek neki, hogy az árverési öszszeget is a megállapított agrárkölcsönbe nekik betudják. Az árverés napján a kir. kincstár kiküldöttje az egyes árverelőknek kijelentette, hogy az ingatlanoknak nem az lesz a vételára, amennyiért itt megveszik, hanem hozzájön még az összes ingatlanokra bekebelezve levő 36,000 korona agrárkölcsönnek a megvett ingatlanokra eső része és ezzel elriasztotta a nagy számban megjelent vevőket és így sikerült a M. és M. cégnek az összes ingatlanokat potom árban megvenni. Az eladott ingatlanokra neki első helyen 11043 kor. 60 fillér tőke és járulékai követelése van zálogjogilag bekebelezve. A sorrendi tárgyaláson kérte a kincstári kiküldött, hogy az sgrárkölcsönkövetelés előnyös tételként soroztassék. Ennek ellenében, tekintettel arra, hogy a kir. törvényszéknek a 19970 1897. tkv. sz. a. hozott az a végzése, mely a szőlőfelújítási kölcsönt az összes ingatlanokra bekebeleztette, a hitelezőkkel közölve nem lett s így az ellen jogorvoslattal sem élhettek és mert az 1896: V. tc. világos rendelkezése ellenére a telekkönyvi kivonatok szerint a szőlőfelújítási kölcsönt szántóföldekre és önálló pincékre is feljegyezték, ellenezte az agrárkölcsönnek előnyös tételként sorozását, azonban a kir. törvényszék mégis előnyös tételként sorozta és a vételárt a kir. kincstárnak kiadta. Tekintettel azonban arra, hogy a kir. törvényszéknek ez a törvényellenes intézkedése magánjogi igényeit megszünteti és mert a kir. kincstár oly összeget vett fel, mely őt meg nem illeti és mert ezen ingatlanokra ő a követelésével első helyen kebelezve volt, világos, hogy a vételár őt illeti és a kir. kincstár az illetéktelenül felvett összeget neki visszafizetni tartozik. Az árverésnél kihirdettetett, hogy az eladott összes ingatlanokat 38,000 korona szőlőfelújítási kölcsön terheli és hogy az ingatlanokat csakis