Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

74 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. gondatlanság által okozott könnyű, vagyis nyolc napot meg nem haladó gyógytartamú testisértés büntetendő cselekményt.nem képez; a jelen esetben pedig a veszélyes eb tartása által okozott sérülés gyógytartama hatósági orvosi látlelet szerint nyolc napot meg nem haladt; továbbá mert nem is állíttatott, annál kevésbé igazoltatott, hogy a terhelt részéről testi sértésre irányuló szándék forgott volna fenn és végül mert a vádlott terhére fennforogni látszó, a Kbtk. 122. §-ába ütköző kihágásnak elbírálása az 1897 : XXXIV. tc. 19. §. 1. pont szerint a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik. A nyitrai kir. törvényszék, mint büntető felebbviteli biróság 1912. évi november hó 4-én 10006/1912. B. sz. a. hozott végzésével sértett képviselőjének felfolyamodását a Bp. 379. §. alapján visszautasította, mert a végzést a személyesen meghallgatott sértett tudomásul vette, teh át a Bp. 383. §. és 378. §. 4. bekezdése értelmében sértett képviselőjének külön felfolyamodási joga nincs. II. A felmerült hatásköri összeütközést a rendes buóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni, mert a kir. járásbíróság ebben az ügyben könnyű testi sértés vétsége miatt a tárgyalást elrendelte és azt vádlott, sértett fél képviselője és az ügyészségi megbízott meghallgatásával meg is kezdette, a Bp. 22. §. értelmében pedig, mely az 521. §. szerint a járásbíróság hatáskörébe utalt bűnvádi ügyekben is alkalmazandó, már nem volt helye annak, hogy az ügy hatáskör hiányából a kisebb hatáskörű közigazgatási hatósághoz áttétessék, hanem a kir. járásbíróság tartozik az ügyben tovább eljárni abban az esetben is, ha a cselekmén3rben oly kihágás tényálladékát ismerte fel, amely különben a közigazgatási hatóság hatáskörébe van utalva. 38. A szőlőkaró gazdasági terménynek nem tekinthető, ennélfogva annak, habár szőlőből és szőlőtőke mellől való eltulajdonítása nem mezőrendőri kihágás, hanem lopás és miatta az eljárás rendes biróság hatáskörébe tartozik. 1913 ápr. 7. Hb. 27. sz. I. H. M. járásbirósági irodatiszt, gyöngyösi lakos, a gyöngyösi kir járásbíróságnál feljelentette T. (H.) J. gyöngyösi lakost, mert 1913. január hó 3-án a hegyőr és egy másik tanú tettenérték, amidőn a Kakastánci