Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 73 jesen közömbös, hogy a jelen esetben a követelés kiszolgáltatásáról a község által előterjesztett nyugták valódisága felől is kell dönteni, mert a nyugták annak az állításnak bizonyítását célozzák, hogy a követelés teljesítés következtében megszűnt. Ez az állítás nem egyéb, mint a követelés fennállása ellen tett kifogás ; az ilyen kifogás elbírálása pedig szükségképen ugyanannak a hatóságnak hatáskörébe esik, amely elé a követelés érvényesítése tartozik. 37. Tárgyalás elrendelése és megtartása után már nincs helye annak, hogy az ügy hatáskör hiányából a kisebb hatáskörű közigazgatási hatósághoz áttétessék, hanem a kir. járásbíróság tartozik az ügyben tovább eljárni abban az esetben is, ha a cselekményben oly kihágás tényálladékát ismerte fel, amely különben a közigazgatási hatóság hatáskörébe van utalva. 1913 ápr. 7. Hb. 26. sz. I. F. A. mázoló nyitrazsámbokréti lakos, a nyitrazsámbokréti járás főszolgabírói hivatalnál 1912. évi május hó 7-én felvett jegyzőkönyv szerint feljelentette P. J. szíjgyártó nyitrazsámbokréti lakost, mert ennek kutyája K. J. nevű segédjét megmarta, aki sebével a nagytapolcsányi kórházba ment. A főszolgabíró 1912. évi május hó 8-án 125/1912. kih. sz. a. hozott végzésével a feljelentést hatáskör hiányából a nagytapolcsányi kir. járásbírósághoz áttette, mert az ember életére vagy testi épségére nézve veszélyes tulajdonsággal bíró állatok által okozott testi sértések eseteiben az eljárás mindenkor a bíróságok hatáskörébe tartozik. (Minisztertanács 1892 április 11. 12724. sz. a. hozott határozata.) A nagytapolcsányi kir. járásbíróságnál az ügyészségi megbízott a vád képviseletét nem vette át. A kir. járásbíróság tárgyalást tűzött ki, a tárgyaláson sértett fél képviselője becsatolta az orvosi látleletet és vádat emelt a Kbtk. 122. §-ba ütköző kihágás miatt. Vádlott kérte az ügy tárgyalását, a bíróság által felhívott ügyészségi megbízott az iratoknak a főszolgabíróhoz való áttételét indítványozta. A kir. járásbíróság 1912. évi július hó 17.1912. B. 540/2. sz. a. hozott végzésével hatáskör hiányából az iratokat a főszolgabíróhoz áttenni rendelte, mert a Btk. 301. és 310. fainak egybevetéséből kitűnik, hogy a