Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 67 törvénytelenségének kitüntetéséhez kivánja meg a birói ítéletet, de nem tartalmaz olyan rendelkezést, amely szerint a törvénytelen gyanánt bejegyzett származási minőség törvényességének kitüntetését birói ítélettől tenné függővé. A rendeletnek ebből a tartalmából okszerűen következik, hogy csak azokhoz a kiigazításhoz kívánja meg a bíróság ítéletét, amelyeknél a bejegyzendő ténynek a megállapítása kizárólag a bíróság hatáskörébe tartozik. Az 1868. évi LIV. tc. 22. §-a a törvényes születésnek peressé tett kérdését utalja csupán a bíróság hatáskörébe, de nem tartalmaz olyan rendelkezést, amely szerint a származás törvényessége mellett szóló törvényes vélelem alkalmazása a téves adatokkal szemben a bíróság ítélkezésének lenne fenntartva. Ezek szerint a törvényes vélelem ellenére törvénytelen származásúnak bejegyzett gyermek izr. felekezeti kiigazítása az idézett rendeletnek sem szószerinti szövege, sem megállapítható szándéka, úgyszintén a bíróság hatáskörét megállapító szabályok szerint a rendes bíróság hatáskörébe nem tartozik kivéve azt az esetet, amidőn a származás kérdése bárki által vitássá tétetik, ami azonban a jelen esetben fenn nem forog; következéskép a kért kiigazítás elrendelése tárgyában az eljárást a felekezeti anyakönyvekre az idézett rendeletben megjelölt közigazgatási hatóságnak hatáskörébe kellett utalni. 35. A hatásköri bíróság 1. számú teljes ülési határozatában foglalt döntés az 1877. évi XX. t.-cikk 13. §-ában a gyámhatóság részére biztosított ideiglenes jellegű jogkört egyáltalán nem érinti. Tartósan különváltan élő szülők kiskorú törvényes gyermeke ideiglenes eltartásának összegszerű kérdése közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 1913 ápr. 2i. Hb. 20. sz. I. M. Zs. (Vitályos) beresztóci lakos R. A. plosici lakos ellen házassági kötelék felbontása iránti pert indított a pancsovai kir. törvényszéknél. 5*