Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

56 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. alkalmával könnyű testi sértést szenvedett; nevezett azonban e sérelem okozását és annak gyógytartamát orvosi látlelettel nemcsak nem igazolta, hanem a Btk. 112. §-a értelmében 3 hó alatt magáninditványt elő nem terjesztett s így ezen nem hivatalból, hanem magánvádra üldözendő cselekményért a Bp. 527. §. értelmében a bűnvádi eljárásnak nincs helye. A fennforogni látszó többi cselekmények pedig az 1897 : XXXIV. t.-c. 19. §. értelmében a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartoznak. II. A m. kir. igazságügyminiszter 1913. 725. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. III. A kir. járásbíróság ebben az ügyben tárgyalás elrendelése és megtartása nélkül az eljárást abból az érdemi okból tagadta meg, hogy Z. F. könnyű testi sérülését orvosi látlelettel nem igazolta és a cselekmény büntethetőségéhez szükséges magánindítványt a Btk. 112. §-a értelmében 3 hó alatt elő nem terjesztette. A fennforogni látszó többi cselekményre pedig a további eljárást a Bp. 22. §. értelmében az egyébként arra hivatott közigazgatási hatóságnak engedte át. Ezek szerint a kir. járásbíróság ebben az ügyben az eljárást nem hatáskör hiányából, hanem a Btk. 301. §-ába ütköző könnyű testi sértés vétségére nézve oly érdemi okok alapján tagadta meg, melyek helyességének felülbírálása a hatásköri bíróság elé nem tartozik s ez az érdemleges határozata jogerőre emelkedett, miáltal a tárgyi összefüggés, melyen a rendes bíróság hatáskörén alapulna, megszűnt. Ehhez képest a terheltek cselekménye most már csakis abban az irányban lehet eljárás tárgya, vájjon az megállapítja-e a Kbtk. 75. §-ába ütköző illetőleg a 653/1897. Bgysz. Szabolcs vármegyei szabályrendelet 2. §-ába ütköző kihágás tényálladékát. Minthogy pedig ennek a kihágásnak megbirálása az 1897 : XXXIV. t.-c. 19. §. 1. és 5. pontja értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, ennélfogva a felmerült hatásköri összeütközést a rendelkező rész értelmében kellett eldönteni.