Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 57 31. Több tulajdonos állatait együtt legeltető, pásztor legeltetésével elkövetett károsító cselekmény nem mint a kárban talált birkák tulajdonosainak több kibágása, hanem mint az egész nyájat együtt legeltető pásztor egységes tette birálandó el. A kárdíj a valóságos kárt helyettesíti; mihezképest, ha ; az állatok után kiszámított kárdíj alapján érvényesített kárigény hatvan koronát meghalad, az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. A hatásköri összeütközésnek ilyen értelemben való eldöntése nem zárja ki azt, hogy amennyiben a rendes bíróság a cselekményt érdemleges tárgyalás után is a közigazgatási hatóság hatásköre alá eső kihágásnak ismerné íel, azt, mint olyat szélesebb hatáskörénél fogva a Bp. 23. §-a értelmében elbírálja. 1912 febr. 5 , 1911 Hb. 141. sz. I. G. Cs. V. szepesgörgői intézősége Lőcse város rendőrkapitányi hivatalánál beadott feljelentésében előadta, hogy 1911. évi május hó i-én d. u. 1 órakor az odoriszi puszta árpával bevetett egyik tábláján F. I.nak és lőcsei gazdatársainak 450 drb birkáját legelve, kárban találta az intézőség gazdája. Tekintettel arra, hogy az árpa kelőben volt, az intézőség kérte az 1894 : XII. tc.-ben megállapított kárdíjnak, vagyis darabonként 60 fillérnek és ezenkívül hajtópénz fejében 47 koronának, úgyszintén a zálogul visszatartott 10 drb juh tartási díja fejében naponként és darabonkint 25 fillérnek megfizetésében, az egyes gazdákat juhaik számának megfelelő arányban marasztalni; a juhászt pedig megbüntetni. Panaszos a feljelentésben azt is felemlítette, hogy egy-egy gazda által fizetendő kárdí] a 60 koronát meg nem haladja s ezért a hatásköri bíróságnak 1910. Hb. 48. sz. határozata szerint is az ügy a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A lőcsei rendőrkapitány 1911. évi június hó 6-án 227 2. sz. a. hozott Ítéletében K. I. juhászt az 1894 : XII. tc. 95. £-ának b) pontja alá eső mezőrendőii kihágásban mondotta ki bűnösnek, melyet az által követett el, hogy a juhok legeltetése közben elaludt és ez alatt a reábízott juhok felügyelet nélkül a feljelentő árpájában legeltek; egyúttal a juhok tulajdonosait — szám szerint 25-öt — a 110. §-ban jelzett, juhonként 60 fillérben megállapított kárdíj és a hajtópénz megfizetésére kötelezte a juhállomány arányában. A juhtulajdonosok felebbezése következtében Szepesvármegye alis. pánja, mint II. fokú rendőri büntetőbíróság 1911. évi július hó 15-én 190/1911. kih. sz. a. hozott végzésével az I. fokú Ítéletet megsemmisítette