Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

48 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 25. Kisebb hatáskörű hatósághoz áttételnek csak tárgyalás előtt van helye, tárgyalás után a rendes bíróság az ügy érdemében akkor is köteles eljárni, ha a cselekményt kisebb hatáskörű bírósághoz tartozónak ismeri is fel. 1912 január 22., 1911 Hb. 131. sz. I. T. M., Rókus község birája és K. J., Rókus község albirája, a késmárki kir. járásbíróságnál feljelentették M. T. rókusi lakost, amiatt, hogy ez nevezetteknek, mint Rókus község elöljáróinak 1911. évi május elején tanúk jelenlétében elmondott, a feljelentésben felhozott durva kifejezésekkel becsületükben megsértette. Kérték á terheltet a Btk. 261. $-ába ütköző becsületsértés vétsége miatt megbüntetni. A kir. járásbíróságnál az ügyészségi megbízott a vád képviseletét nem vette át, a kir. járásbíróság tárgyalt, tanúkat kihallgatott és a védő előterjesztésére 1911. évi június hó 20-án 1911. B. 208/2. sz. a. hozott végzésével az ügyet a Kbtk. 46. §-ába ütköző kihágás elbírálása végett a késmárki járás főszolgabírójához áttette. A főszolgabíró tárgyalt és tanúk vallomásával igazolást nyert a következő tényállás: Rókus község elöljárósága együttesen a rókusi volt úrbéres birtokosság elnökségével 1911. év tavaszán M. J. kérelme következtében keresztülszántással megjelölte a M. J. és terhelt szántóföldei közti határt. M. J. ennek megtörténte után egy ízben a mezőn dolgozva, a gyufáért hozzáforduló terheltnek ezt megemlítette. Terhelt erre felháborodva a főszolgabíró végzésében foglalt durva szavakat kiabálta és ezekhez hasonló más kifejezéseket is használt. Ezt csak a kihallgatott két tanú és egyik kocsisa hallotta. A főszolgabíró 1911. évi szeptember hó 126-án 56 3. kih. sz. a. hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg, mert terhelt a kifejezéseket az elöljáróság hivatalos eljárására vonatkoztatta ugyan, azonban nem hivatalos eljárás közben alkalmazta és nem is használta azokat közvetlenül a hatósági közegekkel szemben, hanem kint a mezőn, harmadik személyek előtt, eljárása tehát a Kbtk. 46. §-ában megállapított kihágás alkotó elemeit nem foglalja magában. De nem alkalmazható a Kbtk. 43. §. a főszolgabíró végzésének további indokolása szerint azért sem, mert terhelt nemcsak sértő és tiszteletlen, hanem meggyalázó, becsületsértést képező kitételeket használt és mert ellenkező felfogás mellett csekélyebb büntetőjogi védelemben részesülne a hatósági közeg, mint bármely más egyén. II. A hatásköri biróság az ügyet a rendes bíróság hatáskörébe utalta, mert a Bp. 22. §-a értelmében a kisebb ha-