Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 39 felügyelete szigorú kötelességei. Oktalanul esetleg okozott költségeket tartozik a növényár járulékából megtéríteni.)) A kir. járásbíróság ezután 1911. évi június hó 2-án 1911. Sp. V. 684/2. sz. a. hozott végzésével a pert hivatalból észlelt hatáskör hiányából megszüntette, mert a szolgálati szerződés szerint felperes alperes kertészetében személyes és folytonos szolgálatnak havi bérért való teljesítésére kötelezte magát. Eszerint felperes az 1907 : XLV. tc. 1. §-a szerint gazdasági cseléd és követelése felett, mely lényegileg felmondási időre járó bérkövetelés, az ítélkezés a 62. §. értelmében közigazgatási hatóság elé tartozik. A debreceni kir. törvényszék, mint polgári felebbezési bíróság 1911. évi július hó 3-án 1911. E. 96/2. sz. a. hozott végzésével a kir. járásbíróság végzését helybenhagyta indokainál fogva és azért, mert a felperes, mint műkertész által folytatott foglalkozás nem tételez fel oly magasabb képzettséget és műveltséget, mely az 1907 : XLV. tc. r. alkalmazását kizárná. II. A hatásköri bíróság a felmerült hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból: Az írásbeli szerződés szerint E. J. debreceni lakós P. J. panaszost kertészete gondozására felfogadta és teendői gyanánt a park kiültetését, gondozását, a virágház kezelését, a növényszaporítást és a szőlőmunka felügyeletét jelölte meg. Ehhez járult panaszos szerint még a háztartási növények termesztése. Ezeknek a munkáknak elvégzése azok természeténél fogva nem tételez fel oly magasabb műveltséget, amely a cselédi minőség ]megállapítását kizárná. Az 1907 : XLV. tc. 1. §-a értelmében gazdasági munkára szegődő gazdasági cselédnek tekintendő akkor is, ha egyúttal háztartási munka végzésére szegődött, arra való tekintet nélkül, hogy cselédkönyve van-e? és bérkövetelése elbírálására az 1907 : XLV. tc. 62. §-ában megjelölt közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Az a körülmény, hogy panaszos a megállapított készpénz és természetbeni járandóságon felül még aránylagos jutalékban való részesedés mellett is volt alkalmazva, a szolgálati viszony természetén nem változtat.