Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

40 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 21. Már betakarított lóherének és tengeri kórónak belsőséghez tartozó kertből, tehát a község belterületéről ellopása, ha az érték hatvan koronát nem halad meg, mezőrendőri kihágás és miatta az eljárás közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 1912 január 22., 1911 Hb. 126. sz. I. B. K. kovács, fehérgyarmati lakos, a fehérgyarmati kir. járásbíróságnál feljelentést tett a belsőségéhez tartozó kertjében felhalmozott lóheréből 30 korona értékű 6 rúdnak és a tengeri kóróból 20 korona értékű 200 kévének ismeretlen tettesek által történt ellopása miatt. A kir. járásbíróság intézkedése folytán foganatosított csendőri nyomozat eiedménye szerint a lopás elkövetésének gyanúja a B. J. fehérgyarmati kovácsnál alkalmazott tanoncok, névszerint a 15 éves V. Zs. és a 14 éves N. L. ellen irányult. Az ügyészségi megbízott vádat emelt a Btk. 333. §-ába ütköző s a Bp. 48. §-a szerint minősülő lopás vétsége miatt és a gyanúsítottak születési anyakönyvi kivonatainak beszerzését indítványozta. A kir. járásbíróság azonban 1910. évi december hó 18-án 1910. B. 328/2. sz. a. hozott végzésével a büntetőeljárás megindítását megtagadta és az iratokat a fehérgyarmati járás főszolgabirájához áttenni rendelte azért, mert a több ízben ismétlődő elvitel által összesen 30 kor. értékű lóhereszéna és 20 kor. értékű tengeri kóró lopatott el és így 600 korona értéket meg nem haladó gazdasági terménynek kertből való ellopása, vagyis az 1894 : XII. tc. 93. Jvának a) pontjában meghatározott mezőrendőri kihágás forog fenn. A főszolgabíró 1911. évi augusztus hó 29-én ad 627/1910. kih. sz. a hozott határozatával hatáskörét nem állapította meg, mert az 1894. évi XII. tc. 93. §-ának a) pontja szerint az ügy csak akkor tartozik közigazgatási hatóság hatáskörébe, ha valaki «másnak a földtől el nem választott termékét jogosulatlanul leszedi, levágja, vagy ellopja.» Amennyiben pedig a jelen esetben már betakarított lóhere és tengeri kóró ellopásáról van szó, ez nem esik a mezőrendó'ri törvény 93. ij-ának a) pontja alá hanem a Btk. 333. §-ába ütköző lopás alkatelemét foglalja magában. II. Az 1894 : XII. tc. 103. §-ában a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalt mezörendőri kihágás az idézett tc. 93. §-ának a) pontja szerint nemcsak a földtől el nem választott idegen terméknek jogosulatlan leszedése, levágása vagy ellopása esetében, hanem akkor is fennforog, ha valaki gazdasági terményeket gyümölcsös kertből, szőlőből, faiskolá-