Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

28 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. I. Sz. M. szepesváraljai városi rendőr Szepesváralja rendőrkapitányánál feljelentette T. F., M. K. cipészmester neje, szepesváraljai lakost, mert amidőn 1911. évi május hó 13-án szolgálatban állott és egy koldust a városból kikísért, az utcán sértő szavakkal illette. A rendőrkapitány a feleket és tanukat kihalgatta és ekkor Sz. M. előadta, hogy midőn a menni vonakodó koldust a kabátjánál megfogta és menésre kényszerítette, a följelentett azt kiabálta: «Te tetves, te koldus, te jött-ment, kívánom, hogy te is ilyen sorsra jöjj, miért kíséred őt ki a városból)) ! A rendőrkapitány azután az iratokat a szepesváraljai kir. járásbirósághoz áttette, mert az egyik tanú azt vallotta, hogy terhelt a «tolvaj és tetvest) kifejezéseket használta. Az ügyészségi megbízott vádat emelt a Btk. 262. £-ba ütköző becsületsértés vétsége miatt. A kir. járásbíróság tárgyalást tűzött ki, a tárgyalást megnyitotta, terheltet a Bp. 133. §-a szerint kihallgatta és az ügyészségi megbízott azt indítványozta, hogy az ügy a hatóság elleni kihágás címén a rendőrkapitányhoz áttétessék. A kir. járásbíróság ez alapon 1911. évi augusztus hó 9-én 1911. B. 154. sz. a. hozott végzésével hatáskörét leszállította, mert a Kbtk. 46. §-ába ütköző kihágást látta fennforogni. Szepesváralja r. t. város rendőrkapitánya 1911. évi augusztus hó 30-án 91/1911. kih. sz. a. hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg, mert a panaszolt kifejezések a Btkv. 258. és 262. §-ába ütköznek. II. A, hatásköri bíróság az ügyet a rendes bíróság hatáskörébe utalta, mert a Bp. 22. §-a értelmében a kisebb hatáskörű hatósághoz való áttételnek csak a tárgyalás előtt van helye, a kir. járásbíróság pedig ebben az ügyben a felek és tanúk megicfézésével a tárgyalást kitűzte s azt megnyitván, a terheltnek az általános kérdésekre való kihallgatásával meg is kezdette, tehát tárgyalást tartott, ennélfogva az ügy érdemében eljárni köteles abban az esetben is, ha az ügyet kisebb hatáskörű hatósághoz tartozónak ismerné is föl. 16. Tanoncszerződésre alapított követelés érvényesítése közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik akkor is, ha a szerződést az ipartörvényben meghatározott alakszerűségek nélkül, nevezetesen nem az elsőfokú iparhatóság közbenjöttével kötötték. 1912 febr. 12., 1911 Hb. 112. sz.