Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

iS HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. között a föld ásása, illetve eltulajdonítása is, amennyiben a lopott dolog értéke, illetve az okozott kár összege 60 koronát meg nem halad, ugyané törvény 69. §-ához képest csak kihágásoknak minősíttetnek; mindezeknél fogva Sch. Ft, K. J. és T. J. cselekményei az 1894. évi XII. tc.-nek a hatáskört szabályozó 97. §-a és a 103. §. 3. pontja értelmében, tekintettel az egyes kárösszegeknek 40 koronát meg nem haladó értékére, a községi elöljáróság Ítélkezése alá tartozván, ezekre nézve a közigazgatási hatóság hatásköre volt megállapítandó. 9. A rendes bíróság- csak tárgyalás előtt teheti át a.z ügyet a kisebb hatáskörű hatósághoz. 1912 január 22. 1911. Hb. 99. sz. I. A s—i cs. és kir. uradalom erdőőre a csendőrségnél feljelentést tett, hogy 1910. évi december hó 11-én B—r községhez tartozó, az uradalom tulajdonát képező erdőben ismeretlen tettesek 68 drb 38 éves tölgyfának a kérgét a földtől három méter magasságban lehámozták és a fakérgét ellopták és ezáltal 138 K kárt okoztak. A csendőrség a tetteseket S. M. büntetett előéletű és H. J. b—i lakósok személyében kinyomozta és kiderítette, hogy a tettesek a fakérget N. I. b—i lakós, fű-, gyökér- és pörjekereskedőnek eladásra kínálták és az nekik 2—2 koronát adott az 50—50 kg tölgyfahéjért A m—i kir. járásbíróságnál az ügyészségi megbízott a vád képviseletét nem vette át. A Icir. járásbíróság pedig 1910. évi december hó 18-án 1910. B. 690/1. sz. a. hozott végzésével a Bp. 527. §• értelmében a bűnvádi eljárás megindítását megtagadta, merb a följelentés szerint a Btk. 421. §-ába ütköző ingatlan vagyonrongálás vétsége és a Kbtk. 51. §-ába ütköző tulajdon elleni kihágás panaszoltatik, sértett fél, az uradalom, azonban az eljárás megindítását nem kérte. A s—i cs. és kir. uradalom főintézősége ezután a kir. járásbíróságnál megújította a csendőrségnél tett feljelentését és kérte a tettesek megbüntetését és 156 K kár megtérítését. Hogy a felszámított kárérték a valóságos kárnak megfelel, azzal indokolta, hogy a 68 drb egymás mellett álló tölgyfa a lehántás következtében elszárad és így tűzifára feldolgozandó a vágáskor elérte előtt; holott 80 éves vágásforduló mellett ugyanazon tölgyfák javarészt szép, értékes tölgyhaszon fát szolgáltattak