Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 15 kötelezhető. Ebbeli kötelessége tehát hivatalos állásából folyó kötelesség. Minthogy az 1888: VII. tc. 128. §-a szerint a községi állatorvos a községi tisztviselőkkel egy tekintet alá esik; minthogy továbbá a községi tisztviselők illetményei kérdésében általában, s így arról is, vájjon a községi tisztviselőt valamely hivatalos működéseért külön díjazás megilleti-e, a közigazgatási hatóság van hivatva dönteni: ki kellett mondani, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 8, Több rendbeli mezőrendőri kihágással okozott károk értékének összeszámítását a cselekmények minősítése vagy a hatáskör megállapítása szempontjából a törvény nem engedi meg s a cselekmények mindegyike mint külön cselekmény bírálandó el, különösen, ha a feljelentésből az tűnik ki, hogy a terheltek a cselekményeket külön-külön hajtották végre. Ha egyes cselekményekkel okozott kár hatvan koronát nem halad meg és a cselekmények sem tárgyi, sem alanyi összefüggésben nincsenek egymással: akkor a rendes bíróság szélesebb hatáskörénél fogva sem járhat el azon az alapon a hatvan koronát meg nem haladó kárt okozó cselekmények tekintetében, hogy az egyik cselekmény a hatvan koronát meghaladó kárösszegre tekintettel rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 1912 február 5., 1911 Hb. 95. sz. I. P. K., mint a k—i közbirtokosság elnöke a b—i kir. járásbíróságnál beadott feljelentésében előadta, hogy a k—i fel nem osztott, a volt úrbéri birtokosok közös tulajdonát képező legelőhöz tartozó földterületről 1. W. D. 1911. évi március 25-én 40 szekér földet; 2. Sch. F. egy napon át 8 szekér földet; 3. K. J. 10 szekér földet és T. S. szintén 10 szekér földet jogtalanul, annak ellenére, hogy a mezőőrök által a földhordás eltiltatott, hazahordtak. Minthogy a terheltek az ő gondozása alatt álló közös ingatlanon a földet felásták és azután jogtalan eltulajdonítási szándékkal vitték el, a kir. Kúria 29. számú teljesülési döntése szerint nem idegen vagyonrongálás, hanem lopás vétsége forog fenn. Az értékre vonatkozólag előadta, hogy egy kocsi föld 2 K értéket tesz ki, tehát 1. W. D. 80 K, 2. Sch. F.