Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. Cl A közigazgatási hatóság hatáskörén nem változtat az, hogy a kiszabandó pénzbüntetés átváltoztatása tíz napnál hosszabb elzárást eredményezne. (Hb. 1911 dec. 18. 116. sz. IV. 124. 254.) Ha a panaszos a feljelentésben az elvitt erdei fa értékét nem számította fel, erre nézve a felek nem nyilatkoztak és az elsőfokú közigazgatási hatóság ítéletében elfogadott értékbecslést nem tették vitássá, a másodfokú erdei kihágási bíróságnak adattal nem támogatott az a kijelentése, hogy a kárösszeg a szolgabiróság hatáskörét meghaladja, nem irányadó és ha az elsőfokú ítéletben meghatározott érték 60 koronát nem halad, meg, az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1911 szept. 25. 50. sz. IV. 70. 141.) Ha a másodfokú erdei kihágási bíróság határozatát nem a kir. ügyész indítványára hozta, az 1879 : XXXI. tc. 157. §-át alkalmazni nem lehet és a másodfokú kihágási bíróság hatásköri megállapítása a rendes bíróságot is kötelező végérvényes megállapításnak nem tekinthető. (Hb. 1911. szeptember 25. 50. sz. IV. 70. 141.) Tűzifának elkészített száraz bükkfatőkének erdőből elvitele közönséges lopás és elbírálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1911 okt. 23. 20. sz. IV. 61. 133.) Kész állapotban levő tölgyfahasábnak, azaz 'kész faanyagnak)) erdőből eltulajdonítása nem erdei kihágásnak, hanem közönséges lopásnak ismérveit látszik magában foglalni, következéskép e cselekmény miatt a rendes bíróság hatáskörébe tartozik az eljárás. (Hb. 1911 szept. 25. 63. sz. IV. 77- 156.) Réten felhalmozott negyven koronát érő száraz ölfának vagyis már feldolgozott fának jogtalan eltulajdonítása nem erdei kihágás, hanem a Btk. 333. és a Bn. 48. §-a alá eső lopás, amelynek elbírálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (1911 nov. 20. 110. sz. IV. 133. 252.) Hasábokra feldarabolt fa eladásra már feldolgozott fa, mihez képest annak erdőből elvitele miatt az eljárás rendes bíróság hatáskörébe tartozik. ÍHb. 1912 május 13. 18. sz. 79. 164.) Községi erdőben árverésen megvett, ledöntött és legalyazott tölgy eladásra már előkészített törzsének eltulajdonítása, mint közönséges lopás vétsége miatt az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1912. nov. 11. 73. sz. 125. 273.) Erdőben rakásba összerakott galyak jogtalan eltulajdonítása nem erdei lopás, hanem rendes bíróság hatáskörébe tartozó lopás. (C. 1908 dec. 17. 7115. III. 199. 352.) Úrbéresek közös erdejében kitisztítás folytán összehordott és a jogosultak részére a tulajdon arányában felosztandó, csomókba rakott, elszállításra már összegyűjtött fából 20 koronát érő rakás elvétele lopás. (333- §•) (Hb- *9°9 nov- 29- 80. II. 153- 290.)