Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

CII RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. A cselekménynek erdei kihágássá minősítését nem befolyásolja az, hogy az erdő, melyből a fát ellopták, nem a sértett tulajdona. (Hb. 1910 ápr. 18. 1909. 152. III. 47. 100.) Erdei kihágássá minősítés szempontjából a terület tulajdonának vitássága közömbös: érdemre tartozik. (Hb. 1909 nov. 29. 97- H- 168. 319.) A közigazgatási hatóságnak erdei kihágási hatáskörét nem érinti az, hogy a terhelt azt a területet, amelyen a károsítást elkövette, a maga tulajdonának állítja. (Hb. 1912 márc. 11. 1911 114. sz. 3Q. 74.) A feljelentés szerint 80 korona kárt okozó erdei legeltetés a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalt erdei kihágás fogalma alá nem vonható. (Hb. 1909 jan. 18. 1908. 16. II. 15. 26.) Erdei lopást csak erdőben lévő fán lehet elkövetni. (Hb. 1910 nov. 14. 60. III. 102. 209.) Fürdő sétatere nem erdő: ott lévő díszfenyőfának kivágása és ellopása tehát nem erdei lopás, hanem a rendes bíróság elbírálása alá tartozó lopás vétsége vagy bűntette. (Hb. 1910 nov. 14. 60. III. 102. 208.) A cselekmény minősítése és a hatáskör megállapítása alapjául nem szolgálhat az, hogy mind a két cselekmény egy feljelentésbe foglaltatott. (Hb. 1911 dec. 18. 77. IV. 103. 209.) A cselekményeknek egy feljelentésbe foglalása a rendes bíróság hatáskörének a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó cselekményekre kiterjesztését indokoló összefüggést nem állapít meg. (Hb. 1910 nov. 14. 61. III. 103. 210.) Utasítás ellenére tilos legeltetéssel elkövetett egységes cselekménynyel okozott kár a Btk. 421. §-a szempontjából bírálandó meg akkor is, ha a 60 K-t meghaladó kár nem a tényleges becsű, hanem az 1879 : XXXI. tc. 100. §., illetve 102. §. 2. tétele alapján követeltetik. (Hb. 1909 ápr. 19. 14. II. 96. 186.) Több tettes által külön időben erdei legeltetéssel okozott kár összege a cselekmény minősítése szempontjából össze nem számítható. (Hb. 1909 máj. 17. 8. II. go. 172. ) Több terhelt által közös elhatározással, együttes közreműködéssel erdőből fának elvitele többek által közösen elkövetett egy lopás, mihez képest, ha az egységes cselekménnyel ellopott dolgok értéke 60 koronát meghalad, az eljárás rendes bíróság hatáskörébe tartozik. A hatásköri összeütközésnek ilykép történt megszüntetése nem gátolhatja a rendes biróságot abban, hogy az eljárás további fejleményeihez képest erdei kihágást állapítson meg, s azt a közigazgatási hatóságnál szélesebb hatáskörben elbírálás tárgyává tegye. (Hb. 1912 december 16. 67. sz. 143. 315.) Közigazgatási útra tartozik az erdei lopás, ha nem a feljelentettek által együtt avagy közösen elkövetett cselekményről, hanem mindegyikük által külön elkövetett cselekményről van szó és ha a külön cselekmé-