Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

c RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. Lónak marhalevél nélkül vétele és tovább eladása az 1888 : VII. tc. 154. §-ának a) pontjában körülírt állategészségügyi kihágás ismérveivel bír és miatta az eljárás közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1912 november 11. 54. sz. 119. 258.) Szarvasmarhának Romániából az ez idő szerint hatályban levő tilalom megszegésével behozatala szándékosság esetében sem állapítja meg az 1888 : VII. tc. 146. §-ában meghatározott állategészségügyi vétség tényálladékát, minélfogva amiatt az eljárás nem a bíróság, hanem az 1888:VII. tc. 152. §-ának a) pontja alá eső állategészségügyi kihágás szempontjából a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1912. nov. 11. 52. sz. 118. 253.) Erdei kihágások. 1879 : XXXI. tc. 69—164. §§. Ha a feljelentés szerint az erdőből eltulajdonított fa értéke — a külön megtérítendő kár beszámítása nélkül — hatvan koronát nem halad meg, a cselekmény elbírálása közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1911 nov. 20. 100. sz. IV. 117. 243.; dec. 18. 115—116. sz. IV. 117. 243. IV. 124- 254.) Az erdei kihágás minősítése szempontjából az érvényesített 11879. XXXI. tc. 102. §.) kárösszeg irányadó, ha kárfelvétel nem foganatosíttatott. (Hb. 1909 ápr. 19. 9. II. 91. 173.) Bírói hatáskörbe tartozik az erdei károsítás, ha akár a közvetlen kár, akár az 1879 : XXXI. tc. 100. és 102. §-a (erdei érték- és árszabályzat) alapján követelt kártérítési összeg haladja meg a 60 koronát. (Hb. 1909 szept. 27. 56. II. 134. 254.) A hatáskör szempontjából mellékes az, hogy a feljelentésben a kárt tényleges megbecslés alapján vagy egyéb alapon nevezetesen az 1879. évi XXXI. tc. 100. vagy 102. §-a alapján követelik; mihezképest a rendes bíróság hatáskörébe (1878 : V. tc. 421. §.) tartozik az eljárás akkor is, ha az e § ok alapján érvényesített kár a 60 koronát meghaladja. (Hb. 1911 jun. 12. 7., 28. sz. IV. 32. 64. IV. 45. 92.; szept. 25. 25., 46. sz. IV. 62. 124. IV. 68. 136.; 1912 szept. 23. 55. sz. 104. 218.) A hatáskörre közömbös az, hogy a feljelentésben a kár nem becslés eredménye, hanem az 1879 : XXXI. tc. 100. és 102. §-ai alapján követeltetik. (Hb. 1909 máj. 17. 21. II. 103. 197.; szept. 13. 44. II. 119. 224.) Ha a károsult a feljelentésben tévesen 60 K-ra állított erdei kárt a tárgyalás folyamán felemeli, a felemelt összeg irányadó, amelyet az erdőgondnokság hiteles becslése támogat. (Hb. 1909 okt. 25. 1908. 28. II. 27- 50.) Ha az erdőgondnokság rovatos kimutatása szerinti kár 60 K-t meghalad, vagy ha a pénzbüntetés felénél kisebb összegben meg nem határozható kár 60 K-nál több, az eljárás bírói útra tartozik. (Hb. 1908 dec. 21. 43. II. 42. 79.)