Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. LXXXI legalább egy olyan legyen, amelynek a tárgya 60 koronát meghalad. (Hb. 1911 jun. 12. 28. sz. 45. 92.) Több külön alkalommal elkövetett erdei lopás külön-külön erdei kihágás akkor, ha közöttük egy sincs olyan, amelynek tárgya 60 korona értéket meghalad ; az érték összeszámításának nincs helye. (Hb. 1910 ápr. 18. 141. III. 36. 76.) Több külön alkalommal ugyanazon tettes által kivágott és elvett éló'fa értéke a minősítés szempontjából összeszámítandó. (C. 1908 dec. 16. 8216. III. 200. 352.) Ha ugyanazon tettes által elkövetett több erdei kihágás kerül is egyszerre elbírálás alá, az ellopott dolgok értéke vagy az okozott kár egy összegbe egybe nem foglalható, hanem mindegyik eset külön-külön erdei kihágásnak minősítendő és ha az ilyen kihágásokkal okozott kár különkülön 60 koronát nem halad meg, mindegyik kihágás miatt közigazgatási hatósági hatáskörbe tartozik az eljárás. (Hb. 1911 jun. 12. 28. sz. 45. 92.) Ipari munka szünetelése. 1891: XIII. te. Káposztaszállító által vasárnap délután nyilvános helyen káposztának árulása az 1891 : XIII. tc. 6. §-a alapján közigazgatási útra tartozik. (Hb. 1909 február 15.; 1908. 5. II. 4- 6.) Zsindelynek nem fuvarozásként, hanem saját használatra szekéren hazaszállítása nem ipari munka, mihezképest ennek a cselekménynek vallás elleni kihágás szempontjából megbirálása a rendes bíróságnak hatáskörébe tartozik. (Hb. 1911 szept. 25. 1910. 129. 60. 123.) Iparügyi kihágások. Ha a munkás sérülését nem munkaadójának vagy másnak a mulasztása, hanem kizárólag saját vigyázatlansága okozta, a Btk. alá eső cselekmény hiányában csak a miatt lehet eljárásnak helye, hogy a munkaadó a munkásnak a betegsegélyző pénztárnál való bejelentését elmulasztotta; ez az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1911. okt. 9. 54. sz. 72. 146.) Mezőrendőri kihágások. 1894 : XII. tc. 93—101. §§. Az 1894: XII. tc. 93. §-a a) pontjának első esete akkor is fennáll, ha az ellopott termény a földtől el volt választva. (Hb. 1909 március 1.; 1908. 55. II. 53- 99-) A 93- §• a) pontjának első mondatában meghatározott kihágás akkor is fennforog, ha a lopás idejében a gazdasági termény le volt takarítva. (Hb. 1909 ápr. 19.; 1908. 47. II. 46. 85.) Az 1894: XII. tc. 93. §-a a) pontjának első mondatában meghatározott kihágásnak nem tényálladéki eleme a terménynek a földtől el nem választott volta. (Hb. 1910 ápr. 2. 1909. 140. III. 35. 74.) Tíz korona értékű fenyernek mezőről ellopása mezőrendőri kihágás, tekintet nélkül arra, hogy a földtől el volt-e választva vagy nem. (Hb. 1910 ápr. 18. 1909. 139. III. 34. 73.) ' Térfi: Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára. IV. f