Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

234 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. meg nem illető hatósági jognak a gyakorlását vitatja, amikor tehát egyrészt a törvényhatóság sérelmének a kérdése egybeolvad az ügy érdemével s másrészt az önkormányzatot állítólag ért sérelem a kormányintézkedés és az ügy természeténél fogva eleve kizártnak meg nem állapítható: ~teljes lehetetlen az esetet a hatásköri kérdés tárgyalásánál olyannak minősíteni, amely esetben a törvény a panaszjogot megadni nem akarta, vagyis amikor a panasz elbírálása nem tartozik a m. kir. közigazgatási bíróság hatáskörébe. Mindezeknél az okoknál fogva tehát ki kellett mondani, hogy ebben az ügyben az eljárás a m. kir. közigazgatási bíróság hatáskörébe tartozik. 113. A rendes bitói perút igénybevételét az iparhatóság, illetőleg békéltető-bizottság olyan határozatának kell megelőznie, amely a vitás kérdés érdemében döntött. A követelés jogi természetén nem változtat az, hogy az iparossegéd követelését nem ő maga, hanem végrehajtási letiltás alapján és a letiltott követelés behajtására történt feljogosíttatása folytán a végrehajtást szenvedett jogán a végrehajtató érvényesíti. Azt célzó kereseti igény elbírálása, hogy az alperes mint munkaadó a végrehajtást szenvedettet, mint alkalmazottat a létesült szolgálati viszony alapján megillető, de végrehajtási letiltás követketkeztében visszatartandó szolgálati illetmény kiadására köteleztessék, elsősorban az iparhatóság hatáskörébe tartozik. 1911. nov. 27. Hb. 94. sz. I. K. K-né V. A. budapesti lakosnak megítélt nó'tartásdíj címén járt férjétől K. K. kádársegédtől 80 K tőke és 3 K 50 f. felmerült költség és minthogy ezt az összeget férje meg nem fizette, letiltotta férjének M. G. kádármester, budafoki lakóstól járó munkabérét. M. G. a letiltás után a visszatartandó munkabéreket sem K. K-nénak át nem adta, sem birói letétbe nem helyezte, ezért kérelemre a pestvidéki kir. járásbíróság 1909 december hó 4-én 1909. V. II. 1756/O. sz. a. kelt végzéssel K. K-nét a követelés behajtására feljogosította. Ez alapon K. K-né a pestvidéki kir. járásbíróságnál 1910. évi június hó 22-én 1910. Sp. II. 552. sz. alatt M. G. kádármester ellen sommás pert indított és keresetében kérte, hogy nevezett a 80 K tőke és jár. megfizetésére köteleztessék.