Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

2IO HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 62/1911. kih. sz. a. hozott végzésével magánvádlókat az erdőtörvény 69. §. értelmében magánvádjukkal ((illetékesség hiányában*) elutasította azzal, hogy magánvádjukat, mint sértetteknek jogukban áll a Btk. 335. §. illetve az erdőtörvény 90. §. értelmében a kir. járásbíróság, mint büntetőbíróságnál előterjeszteni. A megokolás szerint a tárgyalás során beigazolást nyert az a körülmény, hogy erdei lopásról s nem közös birtokosok közötti helytelen és jogtalan erdőkihasználás kihágásáról van szó és mert a lopott famennyiség értéke a 60 koronát jóval felülhaladja. P. Á. és V. J. ezután panaszukat a gálszécsi kir. járásbíróság, mint büntetőbírósághoz adták be; ebben hivatkoztak a főszolgabíró határozatára és özv. K. M.-nét és K. J.-t a panaszban fel nem említették. Az ügyészségi megbízott a Btk. 335. §. és az 1879 : XXXI. tc. 90. §-a alapján vádat emelt. A kir. járásbíróság azonban 1911. évi május hó 16-án 1911. B. 166. sz. a. hozott végzésével a bűnvádi eljárás megindítását a Bp. 527. §-a értelmében megtagadta, mert becslevelek szerint a H. J. által eltulajdonított dolog értéke a külön megtérítendő kár beszámítása nélkül 57 kor. 76 fill. a L. J. és M. ellenében panaszolt pedig íz kor. 32 fillért teszen; már pedig az 1879 : XXXI. tc. 69. §-a értelmében a lopás erdei kihágást képez, ha a lopott dolog értéke a külön megtérítendő kár beszámítása nélkül 60 koronát nem halad túl s ily kihágás elbírálása a hivatkozott törvény 117. §-a szerint a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Nem vehető figyelembe azon körülmény, hogy a különböző egyének által és más időben elkövetett lopások során eltulajdonított dolgok együttes értéke a 60 koronát meghaladja; ez csupán annak a folyománya, hogy terheltek ellen a panasz egységesen tétetett, ami azonban a hatáskör megállapítása szempontjából közömbös. II. A hatásköri bíróság a közigazgatási hatóság hatáskörét állapította meg a következő okokból: Az 1879. évi XXXI. tc. 69. §-a szerint az erdei lopás erdei kihágást képez, ha a lopott dolog értéke a külön megtérítendő kár beszámítása nélkül 60 koronát nem halad túl. A feljelentés szerint H. J. L. J. és M.-lyal nem együtt vagy közösen követte el a panaszolt cselekményt, hanem külön más időben; továbbá a H. J. által eltulajdonított fa értéke — a külön megtérítendő kár beszámítása nélkül — 60 koronán alul van, a L. J. és M. által eltulajdonított fa értéke szintén — a külön megtérítendő kár beszámítása nélkül — 60 koronán alul van, ennélfogva mindkét külön-külön elkövetett