Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 85 42. Az 1911 márczius i-e előtt Fiúméban felmerült, alkalmazottért fizetendő kórházi ápolási költségügyre nem az 1907 : XIX. te, hanem az 1894: XIV. tc. irányadó. Annak a vitás kérdésnek az eldöntése, hogy ipari alkalma­zott kórházi ápolási költségével terhelhető-e volt munkaadója azon az alapon, mert biztosításra kötelezett volt alkalmazottját az 1891: XIV. tc. 26. §-a ellenére a betegsegélyző pénztárnál bejelenteni el­mulasztotta, a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 1911. jun. 19. Hb. 23. sz. I. Fiume város közkórházi igazgatóságának jelentése alapján Fiume város közbiztonsági osztálya 1908. évi február hó 29-én 2701 1908. sz. a. kelt rendeletével az 1891 : XIV. te. 26. §. értelmében felhívta F. G. test­vérek nemzetközt szállítási részvénytársaság fiumei fiókját, hogy a kór­házban 1908. évi január hó 13-tól 28-ig ápolt alkalmazottja V. I. után fel­merült kórházi költségek címén 22 K 62 fill. összeget 15 nap alatt fizes­sen meg vagy vélt kifogásait terjessze be. F. G. testvérek cég kifogásokat adott be és Fiume város közbiz­tonsági osztálya 1908. évi május hó 4-én 3572. sz. a. kelt határozatával a céget a fizetési kötelezettség alól felmentette, mert a cég nyilatkozata szerint V. az ő szolgálatában csak időközönként egyszer-másszor volt és így nem volt köteles a kerületi betegpénztárnak tagja lenni. . A városi közkórház igazgatóságának felfolyamodása következtében Fiume város tanácsa mint II. fokú hatóság 1909 június hó 6-án 13,345. sz. a. kelt határozatával az elsőfokú rendeletet megsemmisítette és a céget a kórházi ápolási költségek megfizetésére kötelezte. Ezen másodfokú iparhatósági véghatározatot Fiume város közbiz­tonsági osztálya a cégnek azzal kézbesítette, hogy az ellen a kir. köz­igazgatási bírósághoz intézendő felfolyamodásnak van helye és ez okból nevezett cég panaszt adott be a m. kir. közigazgatási bírósághoz címezve és ebben felemlítette, hogy nevezett alkalmazottját a ((Munkaadók ligájá­nál)) biztosította és hogy az hamis jelentések alapján a kerületi beteg­segélyző pénztárhoz fordult. A panaszt a fiumei kormányzó a vonatkozó iratokkal együtt a kereskedelemügyi m. kir. miniszterhez terjesztette fel, mert az 1902. évi 35,000 B. M. számú körrendelet 49. §.3. p. 4-ik bekezdése az 1891: XIV. tc. 26. és 77. §-ai, illetve az 1884 : XVII. tc. 166. §-ban foglaltak értelmében harmadfokban a m. kir. kereskedelemügyi miniszter határoz. A kereskedelemügyi magyar kir. miniszter, a panaszt a magyar kir.

Next

/
Oldalképek
Tartalom