Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 7i mezőnek az 1876: XIII. tc, 52. §. g), h) és m) pontjai értelmében felmondáshoz igénye nem volt. II. A hatásköri bíróság az eljárást a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalta a következő okoknál fogva: A fent leírt tényállás szerint K. J. Pécs város lakosainak gazdaságához tartozó állatok legeltetésére és őrizetére, tehát gazdasági személyes és folytonos szolgálatoknak és pedig több mint egy hónapon át bérért való teljesítésére volt szerződésileg kötelezve. Alkalmaztatásának minőségénél és módjánál fogva tehát az 1907: XLV. tc. 1. §-a értelmében gazdasági cselédnek tekintendő. Az a körülmény, hogy a városi szabályrendelet intézkedésénél fogva pásztori minőségében esküt tett, szolgálati viszonyának lényegén és az érvényesíteni kivánt bérkövetelés jellegén nem változtat. A városi tanács maga is, fentidézett 17450/1910. számú határozatában, a cselédekre vonatkozó rendelkezésekre hivatkozva tagadta meg a felmondási időre járó illetmények kiadását. Minthogy pedig az 1907: XLV. tc. 62. §-a a gazdasági cseléd és alkalmazója között fennforgó vitás kérdések eldöntését a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalja: ki kellett mondani, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 36. Ha a vizimunkálatoknál, az út- és vasútépítésnél alkalmazott munkásoknak az 1898: II. tc.-ben körülírt munkásigazolványuk nincs (1899: XI^I, tc. 1. §.), a szerződésből származtatott jogaik érvényesítésének megbirálása a rendes bíróság elé tartozik. 1911 jun. 19. Hb. 14. sz. I. Sz. A., J. J., G. L., V. L., B. J., N. T., M. A., N. A., Sz. J., Sz. L, M. B. és Sz. L. napszámosok, gyomai lakosok a miskolci kir. törvényszéknél rendes keresetet indítottak B. és V. miskolci vasútépítési vállalkozó cég ellen 1808 kor. és jár. iránt. Keresetökben előadták, hogy nevezett cég 1908 június 15-től 1908 augusztus 15-ig terjedő időre vasútépítési