Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

64 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. szabályozott iparhatósági előzetes eljárás nélkül a rendes bíróság által birálandó meg. 31. Ügyvédi meghatalmazás és ellenjegyzés nélküli kérvényben magánfél részéről tett hatásköri összeütközési bejelentés visszautasítandó. 1911 jan. 30. Hb. 6. z. (elnök és előadó). A hatásköri bíróságról szóló 1907: LXI. tc. 25. §-a megengedi, hogy a fél az ügyében felmerült hatásköri összeütközés esetét a hatásköri bíróságnál közvetlenül bejelenthesse; ebben az esetben azonban a félnek a bejelentést a 25. §-ban felhivott 13. §. szerint ügyvédi képviselettel kell benyújtani és az ügyvéd köteles a polgári peres ügyekre fennálló szabályoknak megfelelő alakban kiállított meghatalmazást a bejelentéshez csatolni és a bejelentést ellenjegyzéssel ellátni. Minthogy pedig ennek ellenére a bejelentést tartalmazó kérvény ügyvédi meghatalmazás és ellenjegyzés nélkül adatott be, ennélfogva a kérvényt az 1907: LXI. tc. 25. §. és 13. §-a, valamint az Ügyrend 83. §-a értelmében hivatalból visszautasítani kellett. 32. Erdei kihágás miatt akkor is a rendes bíróság hatáskörébe tartozik az eljárás, ha a feljelentésben érvényesített kár nem a tényleges megbecslés, hanem az 1879: XXXI. tc. 100. vagy 102. §-ának megfelelő kiszámítás értelmében halad meg 60 koronát. 1911 jun. 12. Hb. 7. sz. I. A liptóújvári m. kir. járási erdőgondnokság a liptóújvári kir. járásbíróságnál tett feljelentésében előadta, hogy I. J. vychodnai lakos, a vychodnai volt úrbéresek tulajdonában levő, a Magas-Tátra alatt fekvő, K. Á.-tól vásárolt erdőterületen foganatosított 10 éven alóli, a legeltetés ellen tilalmazott erdősítésben a vychodnai volt úrbéresek 156 drb szarvasmarháját legeltette. Kérte, hogy I. J. pásztor és P. T. M., a vychodnai volt úrbéresek elnöke, mint felelős szállásgazda az 1879. évi XXXI. tc.