Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

26 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 15, A közigazgatási biróság hatáskörébe tartozik az a kérdés, hogy a fegyelmi uton hivatalvesztésre itélt állami alkalmazottnak fegyelmi felfüggesztés tartamára meghagyott lakpénze és fél fizetése nem idő előtt lett-e beszüntetve. (1911. márc. 6. 1910. Hb. 112. sz.) I. Sz. M. oraviczabányai volt adóhivatali ellenőrt az 1903. év elején hivatali sikkasztás miatt letartóztatták és ellene a bűnvádi eljárást és a fegyelmi eljárást megindították. A fegyelmi eljárás során a lugosi kir. pénzügyigazgatóság 1903. évi április hó 27-én kelt 31099. sz. végzésével állásától és illetményeitől fel függesztette és tényleges szolgálatában élvezett évi 2000 korona fizetését és 350 korona lakpénzét 1903. évi június hó végével beszüntette. Később a pénzügyigazgatóság azonban Sz. M. felfolyamodását saját hatáskörében kérésnek minősítette és 1903. évi május hó 2-án 32825/1903. I. sz. a. hozott határozatával Sz. M. részére 1903. év július i-től kezdve évi 350 K lakpénzén felül, élelmezési illetmény fejében fizetésének felében vagyis 1000 koronában megállapított ellátást engedélyezett. Sz. M. a pénzügyministeríum kebelében alakított fegyelmi bizottságnak 1903. évi augusztus hó 7-én tartott ülésében hozott fegyelmi ítélete folytán az augusztus hó 25-én kelt 94388. sz. pénzügyministeri rendelettel hivatalvesztésre ítéltetett és ez a jogerős fegyelmi ítélet részére 1903. évi augusztus hó 30-án kézbesíttetett. A lugosi kir pénzügyigazgatóság ennélfogva Sz. M.-nek élelmezési illetményét 1903. évi augusztus hó 29-én 61253. sz- a- és 1903. szeptember hó 9-én 62780. sz. a. kelt végzéseivel 1903. évi augusztus hó végével, lakpénzét pedig 1903. évi szeptember hó végével beszüntette s azt az intézkedést a m. kir. pénzügyminister 1905. évi december hó 29-én kelt 93470. sz. rendeletével jóváhagyta, mert az 1886 : XXIII. te. 16. §. értelmében, ha a vétség már tisztán fegyelmi szempontból is hivatalból való elbocsátás kimondását teszi szükségessé, a fegyelmi eljárás a büntető eljárásra való tekintet nélkül folytatandó és befejezendő. Sz. M. ezen határozat ellen a kir. közigazgatási bírósághoz panaszt adott be és ebben azt kérte, hogy élelmezési illetménye egészen 1904. évi szeptember hó végéig utalványoztassék ki, mert nézete szerint a fegyelmi eljárás az ellene annak idején szintén folyamatba tett bűnvádi eljárás befejeztéig felfüggesztendő lett volna és a hivatalvesztés kimondása és ezzel kapcsolatosan az élelmezési illetmény beszüntetése csak a büntető ítélet meghozatala, a kir. Curia 1904. évi október hó 6-án 8219/1904. B. sz. a. kelt ítéletének hozatala után történhetett volna meg.