Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

2IO HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. A feljelentés tárgya a pöstyéni fürdő sétaterén levő dísz fenyőfáknak kivágása és ellopása. A fürdő sétatere nem erdő. A cselekmény tehát az elkövetés helye szerint nem erdei lopást, hanem a büntetőtörvénykönyv értelmében vétséget, illetve bűntettet képez. Ennek elbirálása pedig a rendes biróság hatásköréhez tartozik. 103. Nem közösen, hanem a feljelentettek mindegyike által különkülön elkövetett cselekménnyel okozott kár külön-külön 60 koronát nem haladván meg, a cselekmény erdei kihágás. Ha a járásbíróság már tárgyalást tartott, a biróság hatásköre a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó cselekményre is megállapítandó. A cselekményeknek egy,feljelentésbe foglalása a rendes biróság hatáskörének a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó cselekményekre kiterjesztését indokoló összeütközést nem állapít meg. 1910 nov. 14. Hb. 61. I. Gr. E. I. uradalmának erdésze a pöstyéni csendőrségnél feljelentést tett, hogy 1909 december hó 20—23-ig az ú. n. bankahegyi díszerdőbó'l 17—18 éves fenyőfát és pedig 45 drb-t az uradalom kárára, 63 drb-t pedig a község kárára, összesen 200 K értékben ismeretlen tettesek eltulajdonítottak. A csendőrség a feljelentő kíséretében a pöstyéni piacon eltulajdonított fákat elárusítani akaró egyéneket kérdőre vonta és ezek közt öt bankái lakós beismerte, hogy a fákat a község erdejéből vitték el. Névszerint D. B. 6 drb-t, S. K. 7 drb-t, D. M.-né Sch. M. 22 drb-t, L. J.-né T. Zs. 29 drb-t, M. I. 1 drb-t tulajdonított el. V. J. bankái lakós beismerte, hogy az uradalmi díszerdőből 1908 december 21-én éjjel 22 drb fenyőfát eltulajdonított és azt másnap a piacon eladta; továbbá beismerte, hogy december hó 23-án 13 drb fenyőfát egy ismeretlen nőtől 1 K 60 f-ért vett és ezt akarta elárusítani, B. M. jalsói lakós 8 drb fenyőfát akart eladni, azonban elmenekült. A községi erdőből elvitt fa becsértéke drb-t 1 K. Az uradalmi díszerdőből elvitt 45 drb fa becsértéke á 3 K, összesen 135 K. A galgóczi kir. járásbíróságnál az ügyészségi megbízott a Btk. 333. §-ába ütköző lopás vétsége miatt vádat emelt.