Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 211 A galgóczi kir. járásbíróság által kitűzött tárgyalásra első ízben a terheltek egy része nem jelent meg, a második tárgyaláson pedig terheltek egyike se jelent meg. Ekkor a kir. járásbiróság 1910. évi január hó 21-én 190,9- B. 1003 4. sz. a. hozott végzésével az ügyészségi megbízott indítványát elfogadva, az iratokat a pöstyéni járás főszolgabírójához áttette, mert a tettesek külön-külön 60 K értéket meg nem haladó fenyőfákat loptak és így cselekményük az i879:XXXI. tc. 69. §. alapján csupán erdei kihágást képez; a bíróság egyidejűleg megjegyezte, hogy a szükséges magánindítvány megtéve nincs. A pöstyéni járás főszolgabírója az 1879: XXXI. tc. 82. §. értelmében a csendőrség útján a sértett fél által aláírt nyilatkozatot beszerezte, azután 1910 május hó 3-án 78. kih. sz. a. hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg és az iratokat a 38,547/1880. sz. szabályrendelet 17. §. értelmében a galgóczi kir. járásbíróságnak megküldötte, mert a csendőrségi jelentésből kitünőleg maga V. J. 22 drb á 3 K, összesen 66 K értékű fenyőfát lopott el. A hatásköri bíróság a határozatnak a felek részére leendő kézbesítése végett az iratokat a főszolgabírónak visszaküldötte. A főszolgabíró 1910 augusztus hó 20-án 453 1910. kih. sz. a. kelt határozatával az 1910 május hó 3-án 78. kih. sz. a. hozott határozatával azonos határozatot hozott és azt panaszossal közölte. II. Nyilatkozat be nem adatott. III. A határozat rendelkező része értelmében (a rendes bíróság hatáskörének megállapításával) kellett határozni, mert V. J.-nek az a beismert cselekménye, hogy az uradalmi díszerdőből 22 drb fenyőfát lopott, tekintve, hogy ezeknek a fáknak értéke darabonként 3 K, a lopott dolog értéke tehát 60 K-t meghalad, az 1879. évi XXXI. tc. 73. §-a értelmében nem erdei kihágást, hanem a büntetőtörvénykönyv értelmében vétséget képez, s mint ilyen a rendes bíróság hatáskörébe tartozik; mert továbbá a többi terheltek terhére eső lopások a 60 K-t meg nem haladó értékre tekintettel s a hivatkozott tc. 74. §-ában meghatározott minősítő körülmények hiányában erdei kihágást képeznek ugyan és a nyomozati iratok szerint a feljelentett egyének által nem együtt vagy közösen elkövetett cselekményekről, hanem a feljelentett egyének 14*