Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 179 szolgálati szerződés jellegével, hanem oly jogügylet, mely két kereskedő között jött létre, és így e szerződéses viszonyból eredő követelések, mint nem kereskedelmi alkalmazott által támasztottak, nem tartoznak az iparhatóság ele. Az U. A. és fia közkereseti társaságnak két tagja van: U. A. és U. B., s így e két keresetben meg van nemcsak a jogalap, hanem a személyek azonossága is. Ez okokból a hatásköri összeütközés fennforog és azt előzetes iparhatósági eljárás nélkül a rendes biróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. 87. Temető nem a mezőgazdaság- céljára szolgáló terület, következéskép temetőbeli sírról virág ellopása nem mezőrendőri kihágás, hanem birói hatáskörbe tartozó lopás. 1910 szept. 26. Hb. 37. L A csend őrségi jelentés szerint Ny. B. ny. városi kapitány, ó-paulisi lakós panaszt tett, hogy 1909. augusztus havában Paulison a temetőből szülei és neje sírjáról kétméteres léckerítésen történt bemászás útján ismeretlen tettes 30 K értékű virágot ellopott. A nyomozat megállapította, hogy a tett elkövetésével özv. W. J.-né H. R. és ennek fia W. J. gyanusíthatók, kik előbb a sír gondozásával megbízva voltak, azonban a panaszos tőlük ezt a megbízást megvonta. Az aradi kir. ügyészség a feljelentést, minthogy az 1894. XII. tc. $3- §• a) pontjába ütköző mezőrendőri kihágás forog fenn, az ó-paulisi község elöljáróságához tette át. Az ó-paulisi községi elöljáróság mint mezőrendőri kihágási ügyben I. foka halóság, 1909 október hó 27-én 8/1909. sz. a. hozott Ítéletével özv. W. J.-nét és W. J. az 1894 : XII. tc. 93. §. c. p. 2. bek. alapján 4—4 K pénzbüntetésre itélte és 30 K kár megfizetésére kötelezte. A máriaradnai járás főszolgabírója 1909. évi november hó 16-án 4755. sz. a. hozott ítéletével az elsőfokú ítéletet megsemmisítette, mert a feljelentés tárgyát képező cselekmény az 1894: XII. tc.-be ütköző kihágás ismérveit nem foglalja magában ; terheltek köztemetőben síremléket, illetőleg sírt, holtak emlékezetére elhelyezett tárgyakat rongáltak meg szándékosan s így cselekményük a Btk. 420. §-ába ütköző bűncselekmény ismérveit állapítja meg; ezt a cselekményt pedig az 1897:XXXIV. tc. 17. §. 4. p. és a 39»777 'I90o sz. igazságügyminiszteri rendelet a kir. biróság hatáskörébe utalja.