Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

112 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. Az örökbefogadott gyermek tartási jogának érvényesítésénél tehát az idézett törvény ír. §-a alkalmazható, melynek ötödik bekezdése csak a tartási összeg megállapítását utalja a gyámhatóság hatáskörébe, — a gyámhatósági eljárás jogszerű voltának törvényes feltétele tehát a tartási kötelezettség vitátlan volta. Minthogy pedig a szegedi kir. járásbíróság előtt 1909. július 21-én felvett jegyzőkönyv szerint örökbefogadó alperes azt vitatta, hogy felperes 16. életévét betöltvén, magát fenntartani képes s így őt alperes eltartani nem köteles; — minthogy e szerint a tartási kötelezettség tétetett vitássá: a kereseti jognak, mint magánjogi követelésnek megbirálása a hatáskör általános szabályai és az 1893. évi XVIII. tc. 1. §-ának, 5. c) pontja szerint is a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 53. Gazdasszonynak oly szerződésre alapított bérkövetelése, mely a szolgálat tartamát hó, hét vagy nap számában ki nem fejezi és azzal, hogy a szolgálat halálig tart, a felmondást is kizárja, a rendes biróság hatáskörébe tartozik. 1910. ápr. 9. Hb. 6. I. Özv. B. J.-né B. Zs. magánzó, salamoni lakós, a muraszombati kir. járásbíróságnál L. F. kisbirtokos szentbibori lakós ellen gazdasszony! munkadíj és bér megfizetése iránt sommás keresetet adott be, melyet azonban a tárgyaláson módosított. A módosított kereset szerint ő L. F.-nek 1904. évi október hó 15-től kezdve három éven és nyolc hónapon át gazdasszonya volt évi 60 K fizetés mellett és kérte, hogy L. F. a szolgálati időre járó 220 K és jár. megfizetésére köteleztessék. Alperes jegyzéket mutatott be, mely szerint bér fejében felperesnek hol ruhanemueket, hol készpénzt adott; felperes ezzel szemben előadta, hogy kezdetben bér kikötve nem volt, mert alperes házassági ígéretet tett; minthogy azonban alperes ezt az ígéretet nem tartotta meg, ő eltávozott, úgyde rövid idő múlva visszatért. Ekkor alperes neki 1906. évi január hó 21-én két tanú előttemezése mellett kötött «Kötelező»-nek címzett szerződést adott, mely szerint, «L. F. felfogadja B. Zs. salamoni lakóst gazdasszonynak, aki köteles a gazdasszonyi szerepet vinni, vezetni, rend-