Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. zott, hivatalból üldözendő s a közigazgatási hatósághoz tartozó kihágást követték el. II. A hatásköri bíróság az ügyet a rendes bíróság hatáskörébe utalta, mert a Bp. 22. §-a értelmében a kisebb hatáskörű hatósághoz való áttételnek csak a tárgyalás kitűzése előtt van helye, a kir. járásbíróság pedig az ügyben már tárgyalást is tartott, minélfogva az ügy érdemében eljárni köteles abban az esetben is, ha a cselekményt kisebb hatáskörű hatósághoz tartozónak ismeri is fel. 52. Örökbefogadott gyermek vitássá tett tartási kötelezettségének megbirálására az 1877. XX. tc. 13. §-a nem alkalmazható, hanem az a 11. §. utolsó bekezdése alapján rendes biróság hatáskörébe tartozik. 1910 ápr. 25. Hb. 5. I. K. L. földbirtokos és anyakönyvvezető, dorozsmai lakós 1901. évben örökbefogadta S. B. varrónő kiskorú Margit és László nevű gyermekeit és az örökbefogadási szerződést 1902. évben Csongrád, vármegye árvaszéke és az igazságügyministerium jóváhagyta. 1907. év szeptember hó 3-án Kiskúndorozsma község elöljárósága Csongrád vármegye árvaszékének jelentést tett, hogy kiskorú K. M.-nek gyermeke született; — egyidejűleg beterjesztette a kiskorú K. M. nagyszülőivel S. I. és nejével felvett jegyzőkönyvet azzal, hogy az abban előadottak valók. Csongrád vármegye árvaszéke vizsgálatot rendelt el, azután 1908. évi május hó 12-én 3593. sz. a. hozott véghatározatával K. L.-nek kiskorú K M. feletti atyai hatalmát az 1877: XX. tc. 22. %. alapján megszüntette és a kiskorú gyámjává anyai nagyatyját: S. I. rendelte ki és utasította a kirendelt gyámot, hogy kiskorú K. M. nevében a tartási keresetet apja ellenében nyomban indítsa meg, esetleg pedig ellenében bűnügyi pert is tegyen folyamatba. — A megokolás szerint a vizsgálat [során beigazolást nyert, hogy K. L. apa kiskorú leánya K. Margit tartását és nevelését teljesen elhanyagolja és erkölcsiségét is veszélyeztette, amennyiben a kiskorú megismételt állítása és a tanúvallomás szerint is az apa leszármazottjával bűnös viszonyt kezdett és miután a vizsgálat során megidéztetése ellenére az apa kihallgatásra nem jelent meg s ekként a község elöljárósága is az apai hatalom megszüntetését véleményezte, ezeknél fogva a kiskorú érdekében megfelelően rendelkezett.