Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

io6 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. az 1894. évi XII. tc. 94. §-ának f) pontjába ütköző mezőrendőri kihágás megtorlására irányuló magánindítványát nem terjesztette elő; s ebből kifolyóan a kihágás miatt az eljárás a közigazgatási hatóság előtt folyamatba sem volt tehető, az általa a kihágás megállapításától függetlenül érvényesíteni kivánt, tisztán magánjogi természetű kárkövetelése fölött határozni nem a közigazgatási hatóság, hanem a rendes bíróság hivatott. 50. A panasz, illetve kereset jogalapját nem a fél által abban használt jogi kifejezések, hanem az abban előadott tényállás helyes jogi minősítése szerint kell elbirálni. Szolgálatból jogellenes elbocsátás alapján hátralékos bér iránt támasztott követelés nem kártérítési követelés, mihezképest összegére tekintet nélkül a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 1910 márc. 14. Hb. 3. I. K. A. napszámos, szabadkai lakós, Szabadka kir. város rendőrkapitányához beadott keresetében előadta: hogy M. A. földbirtokos, Szabadka békovapusztai lakós őt 1908. évi április hó 24-tól 1909. évi április hó 24-ig éves cselédnek felfogadta évi 160 korona készpénz, nyolc köböl gabona (fele búza, fele árpa), fél lánc kukoricaföld és három kapa krumpliföld ellenében. Nevezett gazdája 1908. évi augusztus hó 23-án minden ok nélkül elbocsátotta és egyidejűleg béréből 61 korona készpénzt, két köböl búzát, ' két köböl árpát és egy kocsi tűzrevalót kiadott. Minthogy nevezett gazdája köteles lett volna neki egész évi bérét kifizetni, ennélfogva kérte M. A.-t a hátralékos cselédbér megfizetésére kötelezni. A tárgyaláson panaszos pótlólag előadta : hogy keresete nem megszolgált bérre irányul, hanem a szerinte jogtalan elbocsátás következtében ki nem töltött szolgálati időre esedékes bér, mint kártérítésre. — Évi bére 160 korona készpénz és a részletesen felsorolt természetbeni járandóság értékével együtt összesen 522 koronát tett ki, amiből öt havi szolgálat alatt csak 141 ] korona értéket kapott, ennélfogva kérte a panaszlottat a hátralékos 381 korona megfizetésére kötelezni. A rendőrkapitány 1908. évi november hó 10-én 24182. sz. a. hozott véghatározatával felperest kártérítés iránti keresetével az 1907 : XLV. tc. 63. §. értelmében rendes birói útra utasította, mert felperes a saját elő-