Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. előadása szerint külső gazdasági cselédje volt alperesnek és ezen szolgálati viszonynak alperes által történt .egyoldalú felbontásából kifolyólag 381 korona kártérítést követel alperestől azért, mert ez a teljes egy évi szolgálati időt kitölteni nem engedvén, felperest állítólag ennyi veszteség érte. K. A. ezután azonos tartalmú keresetét a szabadkai kir. járásbírósághoz adta be és egyidejűleg kérte a rendőrkapitány iratait beszerezni. A kir. járásbíróság tárgyalás mellőzésével 1908. évi november bó 18-án 1908. Sp. IV. 1446. sz. a. hozott végzésével a keresetet a S. E. 17. g-ának első bekezdése értelmében hivatalból visszautasította : mert felperes a szolgálati időre járó bérét és egyéb járandóságait, tehát az 1907 : XLV. tc. 17. í-ban felsorolt igényét kívánja keresetében alperes ellen érvényesíteni, az ilyen igény elbírálása pedig az idézett törvénycikk 48., 17. és 62. §§. értelmében a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik. Felperes a kir. járásbírósághoz beadott kérvényében hatásköri felterjesztést kért. II. A panasz, illetve kereset jogalapját nem a felek által abban használt jogi kifejezések, hanem az abban előadott tényállás helyes jogi minősítése szerint kell elbírálni; a fent előadott tényállásból kitetszőleg azonban K. A. keresete nem kártérítésre irányul, hanem hátralékos cselédbér megfizetésére oly alapon : hogy M. A. őt a szolgálatból jogtalanul elbocsátotta. Ily esetre az 1907 : XLV. tc. 48. §-a azt rendeli, hogy a törvény 17. §-át kell megfelelően alkalmazni. Ezen szakasz szerint pedig a gazdát a büntetésen kívül arra kell kötelezni, hogy a cselédnek az egész szolgálati időre járó bérét s minden más járandóságának, így a lakásnak az értékét, valamint a felmerült költséget és egyéb kárt is fizesse meg. Ugyanezen törvény 62. §-a a hátralékos cselédbér iránti követelések elbírálását — az összegre való tekintet nélkül — a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalja és csak a kárkövetelésekre nézve mondja ki azt a korlátozást, hogy azok a közigazgatási hatóságok előtt csak annyiban érvényesíthetők, amennyiben a 100 koronát meg nem haladják. A tényállásnak ezekkel a törvényes rendelkezésekkel