Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

104 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. a Ch. Gy. birtokán alkalmazott majorgazda, tehát nyilván mezőgazdasági cseléd, a szóbanforgó 863 kor. 32 fillért hátralékos cselédbér fejében követeli volt gazdája, Ch. Gy.-tól. Minthogy pedig a hátralékos cselédbérkövetelésekre vonatkozó ügyeket az 1907. évi XLV. tc. 62. §-a, a cselédbér összegére való tekintet nélkül, a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalta, jelen hatásköri összeütközési esetet a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. 49. Mezei kárkövetelés csak akkor tartozik közigazgatási hatósági hatáskörbe, ha ez a követelés alapjául szolgáló kihágás miatt előtte folyamatba tett eljárás befejeztével érdemleges határozatot hoz; büntetésre irányuló magánindítvány hiányában a kártérítés a rendes bíróság előtt érvényesítendő. 1910 ápr. 18. Hb. 2. I. K. F. földbirtokos, lucsivnai lakós a szepesszombati kir. járásbírósághoz beadott keresetében előadta, hogy Lucsivna volt úrbéresei a tulajdonukat képező, mintegy 300 drbból álló tehén- és fiatal marhanyájat és körülbelül 300 drbból álló sertés- és báránynyájat felperesnek a lucsivnai nyisne és visnye losi dűlőben lévő, körülbelül 45 kat. holdnyi szántóin és rétjein engedély nélkül legeltetvén, ezáltal 300 korona kárt szenvedett. Kérte a lucsivnai volt úrbéri közbirtokosságot R. Gy. földműves, elnök személyében alperesként megidézni és 300 K tőke és jár. megfizetésére kötelezni. A tárgyalás során a visnye losii dűlőben okozott kár iránti keresetét elejtette. A kir. járásbíróság az érdemben tárgyalt és a kár megállapítására bírói szakértői becslést rendelt el, melynek foganatosítása után 1908. évi július hó 30-án 1908. Sp. 276/3. sz. a. hozott végzésével ((illetékességét* hatáskör hiányában leszállította és az eljárást megszüntette, mert a peres felek által bejelentett közös szakértő a legeltetés által okozott kárt legfeljebb 60 koronára értékelte ; és így az ügy elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A lőcsei kir. törvényszék mint felebbezési bíróság a felebbezést, helyesen felfolyamodást elkésés okából visszautasította; a kassai kir. ítélőtábla, mint felülvizsgálati bíróság pedig a törvényszék végzése ellen beadott felfolyamodást szintén hivatalból visszautasította. K. F. ezután keresetét a szepesszombati járás főszolgabírójához