Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

82 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 1910. H. 1 3. sz. a. hozott végzésével a felebbezési bíróság végzését megváltoztatta és annak kimondása mellett, hogy a kereseti követelés elbírálása bírói hatáskörbe tartozik, a kir. törvényszéket, mint felebbezési bíróságot utasította, hogy az ügy érdemében tárgyaljon és hozzon határozatot. A megokolás szerint ebben az esetben nem csupán a gyermektartásdíj összege, hanem a tartási kötelezettség kérdése is vitás és jogvita tárgyát képezi a felek közt az is, hogy a kereset beadása előtti időben az alperes helyett a felperes által sajátjából fedezett tartási költséget az alperes a felperesnek megtéríteni tartozik-e ? Minthogy az 1877: XX tc. 11. §. utolsó előtti bekezdésének az ugyanazon törvény 13. §-ának rendelkezésével való egybevetéséből az állapítható meg, hogy a törvényes gyermektartás kérdésében a gyámhatóság csak akkor van hivatva határozni, ha csupán a tartási összeg mennyisége vitás, ellenben abban az esetben, ha mint az előadottak szerint a jelen ügyben, magának a tartási kötelezettségnek kérdése is vitás, a bíróság határoz. Továbbá a felperes az eddig alperes helyett sajátjából fizetett tartási költség megtérítését is követeli, ennek a készpénzbeli követelésnek megítélésére irányuló és az O. ptkv. 1042. £-án alapuló kereseti kérelemnek elbírálása pedig kétségtelenül a bíróság hatáskörébe tartozik. II. B. A. 1909. Hb. 143 10. sz. a. beadott nyilatkozatában kérte, hogy az árvaszék hatásköre állapíttassák meg; ellenben B. A. 1909. Hb. 143/11. sz. a. beadott nyilatkozatában azt kérte, hogy a rendes bíróság hatásköre mondassák ki. III. A hatásköri bíróságnak mindenekelőtt arra kellett figyelemmel lennie, hogy hatásköri összeütközés a rendes biróság és a közigazgatási hatóság közt az 1907: LXI. tc. 7. §-a szerint csak akkor merülhet fel, ha ezek a hatóságok ugyanabban az ügyben hoztak ezen törvényszakasz 1., 2., 4., 5. pontjaiban megjelöltek közé sorozható határozatokat. Az ügyazonosságot a felek személyazonosságával kapcsolatban az ügy tárgyi azonossága vagyis az állapítja meg, hogy ugyanazon felek között fölmerült jogesetet a hatóságok ugyanabban a vonatkozásban tették légyen megbirálásuk tárgyává. A beszerzett bírósági és közigazgatási (árvaszéki) iratok alapján a fentebb előadottak szerint a rendes biróság B. A.-né Sz. H.-nek a férje: B. A. ellen törvényes házasságukból szár-