Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

68 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. járásbíróságnak érdemben hozott ítéletét e részben hatáskör hiányában feloldotta és az eljárást megszüntette. A hatásköri bíróság az ügynek ezt a részét a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozónak mondotta ki a következő okokból: A panasz, illetve kereset] jogalapját nem a felek által használt jogi kifejezések, hanem az abban előadott tényállás helyes jogi minősítése szerint kell elbírálni; a fentebb előadott tényállásból kitetszőleg azonban K. J. panasza nem kártérítésre irányul, hanem hátralékos cselédbér megfizetésére oly alapon, hogy H. G. őt a szolgálatból jogtalanul elbocsátotta. Ily esetre az 1907: XLV. t.-c. 48. §-a azt rendeli, hogy a törvény 17. §-át kell megfelelően alkalmazni. Ezen szakasz szerint pedig a gazdát a büntetésen kívül arra kell kötelezni, hogy a cselédnek az egész szolgálati időre járó bérét s minden más járandóságának, így a lakásnak az értékét, valamint a felmerült költséget és egyéb kárt is fizesse meg. Ugyanezen törvény 62. §-a a hátralékos cselédbér iránti követelések elbírálását — az összegre való tekintet nélkül — a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalja és csak a kárkövetelésekre nézve mondja ki azt a korlátozást, hogy azok a közigazgatási hatóságok előtt csak annyiban érvényesíthetők, amennyiben a 100 K-t meg nem haladják. A tényállásnak ezekkel a törvényes rendelkezésekkel való egybevetéséből, főleg abból a körülményből, hogy K. J. lényegileg gazdasági cselédbért követel, következik, hogy a szóban forgó esetben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 32. Hitfelekeseti tanítónak visszatartott illetményei iránt az iskolafenntartó ellen támasztott keresete közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 1910. ápr. 9. 1909. Hb. 137.